ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7298/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 10 ianuarie 2012, Curtea de Apel București, secția a IX a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale a înaintat la Curtea Constituțională în vederea soluționării, excepția de neconstituționalitate a art. 1 lit. a) - h) și art. 3 din Legea nr. 119/2010 raportat la art. 44 alin. (1) din Constituție formulată de recurentul-reclamant B.A., apreciind că excepția este admisibilă prin raportare la art. 29 alin. (2)-(5) din Legea nr. 47/1992, respectiv, se invocă neconstituționalitatea unor prevederi dintr-o lege în vigoare, ce au legătură cu soluționarea cauzei și față de care reclamantul susține că prin aplicarea acestora s-a ajuns la reducerea pensiei sale, fiindu-i, astfel, încălcat dreptul la respectarea bunurilor.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul B.A., arătând că art. 1 lit. a) - h) și art. 3 din Legea nr. 119/2010 încalcă art. 44 alin. (1) din Constituția României întrucât dispun, în mod ilegal, exproprierea pensiilor de serviciu, deși acestea reprezintă creanțe garantate de stat, astfel cum statuează practica instanței supreme. Recurentul-reclamant a mai arătat că suprimarea pensiilor de serviciu este contrară atât Constituției, cât și Protocolului nr. 1 adițional la Convenția Europeană a Drepturilor Omului, fiind necesar ca analiza Curții Constituționale să verifice și să constate această contrarietate. La termenul de judecată din 28 noiembrie 2012, recurentul-reclamant, prezent personal și legitimat de către instanță, a declarat oral, în ședință publică, că înțelege să-și retragă recursul.

Analizând recursul din perspectiva, dispozițiilor ari. 246 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Prin cererea formulată oral la termenul din 28 noiembrie 2012, recurentul-reclamant B.A., prezent personal la apelul nominal tăcut în ședință publică, a arătat că renunță la judecata recursului declarat împotriva încheierii de ședință din 10 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a IX a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale, recurs ce face obiectul prezentei cauze. Renunțarea la judecată este un act procesual de dispoziție reglementat de art. 246 C. proc. civ., ce poate avea loc oricând în cursul judecății, atât cu prilejul cercetării cauzei de către prima instanță, cât și în apel și recurs.

Potrivit art. 316 C. proc. civ. dispozițiile de procedură privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în respectivul capitol, iar potrivit art. 298 din același cod, dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura în care nu sunt potrivnice acestora. Prin urmare, în calea extraordinară de atac a recursului, în condițiile exprese ale art. 246 alin. (1) C. proc. civ., instanța de judecată poate lua act de manifestarea de voință a părții, de renunțare la judecata căii de atac exercitate. În cauză, la termenul de judecată din 28 noiembrie 2012, fiind prezent personal și legitimat de către instanță, în vederea stabilirii identității, recurentul-reclamant B.A.

și-a exprimat manifestarea de voință în sens procesual, de renunțare la judecata recursului declarat împotriva încheierii de ședință din 10 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a IX a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale. Respectând principiul disponibilității părților specific procesului civil, Înalta Curte constată că în cauză recurentul-reclamant B.A. a renunțat la judecata recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 246 C. proc. civ., sens în care va lua act de această renunțare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamantul B.A. împotriva încheierii de ședință din 10 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a IX a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 noiembrie 2012.