ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7298/2012

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

încheierea de ședință din 10 ianuarie 2012, Curtea de Apel București, secția a

IX

a civilă și pentru cauze privind

proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale

a înaintat la Curtea Constituțională

în vederea soluționării, excepția de neconstituționalitate a art. 1 lit. a) - h)

și art. 3 din Legea nr. 119/2010 raportat la art. 44 alin. (1) din Constituție

formulată de recurentul-reclamant B.A., apreciind că excepția este admisibilă

prin raportare la art. 29 alin. (2)-(5) din Legea nr. 47/1992, respectiv, se

invocă neconstituționalitatea unor prevederi dintr-o lege în vigoare, ce au

legătură cu soluționarea cauzei și față de care reclamantul susține că prin

aplicarea acestora s-a ajuns la reducerea pensiei sale, fiindu-i, astfel,

încălcat dreptul la respectarea bunurilor.

Împotriva acestei încheieri a declarat

recurs reclamantul B.A.,

arătând

că art. 1 lit. a) - h) și art. 3 din Legea nr. 119/2010 încalcă art. 44 alin.

(1) din Constituția României întrucât dispun, în mod ilegal, exproprierea

pensiilor de serviciu, deși acestea reprezintă creanțe garantate de stat,

astfel cum statuează practica instanței supreme.

Recurentul-reclamant a mai arătat că

suprimarea pensiilor de serviciu este contrară atât Constituției, cât și

Protocolului nr. 1 adițional la Convenția Europeană a Drepturilor Omului, fiind

necesar ca analiza Curții Constituționale să verifice și să constate această

contrarietate.

La termenul de judecată din 28

noiembrie 2012, recurentul-reclamant, prezent personal și legitimat de către

instanță, a declarat oral, în ședință publică, că înțelege să-și retragă

recursul.

Analizând recursul din perspectiva,

dispozițiilor ari. 246 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea formulată oral la

termenul din 28 noiembrie 2012, recurentul-reclamant B.A., prezent personal la apelul

nominal tăcut în ședință publică, a arătat că renunță la judecata recursului

declarat împotriva încheierii de ședință din 10 ianuarie 2012 a Curții de Apel

București, secția a

IX

a civilă și pentru cauze

privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale,

recurs ce face obiectul prezentei cauze.

Renunțarea la judecată este un act

procesual de dispoziție reglementat de art. 246 C. proc. civ., ce poate avea loc

oricând în cursul judecății, atât cu prilejul cercetării cauzei de către prima

instanță, cât și în apel și recurs.

Potrivit art. 316 C. proc. civ.

dispozițiile de procedură privind judecata în apel se aplică și în instanța de

recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în respectivul

capitol, iar potrivit art. 298 din același cod, dispozițiile de procedură

privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura

în care nu sunt potrivnice acestora.

Prin urmare, în calea extraordinară de

atac a recursului, în condițiile exprese ale art. 246 alin. (1) C. proc. civ.,

instanța de judecată poate lua act de manifestarea de voință a părții, de

renunțare la judecata căii de atac exercitate.

În cauză, la termenul de judecată din

28 noiembrie 2012, fiind prezent personal și legitimat de către instanță, în

vederea stabilirii identității, recurentul-reclamant B.A. și-a exprimat

manifestarea de voință în sens procesual, de renunțare la judecata recursului

declarat împotriva încheierii de ședință din 10 ianuarie 2012 a Curții de Apel

București, secția a

IX

a civilă și pentru cauze

privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale.

Respectând principiul disponibilității

părților specific procesului civil, Înalta Curte constată că în cauză

recurentul-reclamant B.A. a renunțat la judecata recursului, în conformitate cu

dispozițiile art. 246 C. proc. civ., sens în care va lua act de această

renunțare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata

recursului declarat de reclamantul B.A. împotriva încheierii de ședință din 10

ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a

IX

a civilă și pentru cauze privind proprietatea

intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

28 noiembrie 2012.