Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.09.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4778/2010

HOTĂRÂRE
29.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4778/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 4642 din 26 septembrie 2008, Judecătoria sector 4 București a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul C.C. în contradictoriu cu pârâtul S.D.C. având ca obiect constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 6626 din 15 octombrie 1997. Prin Decizia civilă nr. 699R din 27 martie 2009, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant C.C. împotriva Sentinței civile nr. 4642 din 26 septembrie 2008 a Judecătoriei sector 4 București. Prin Decizia civilă nr. 1502 din 19 noiembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat recurentul-reclamant C.C.

împotriva Deciziei civile nr. 699R din 27 martie 2009 a Tribunalului București. Împotriva deciziei pronunțate de instanța de recurs, recurentul-reclamant C.C. a formulat contestație în anulare, iar prin Decizia civilă nr. 2R din 05 ianuarie 2010, Curtea de Apel București a respins ca inadmisibilă această contestație în anulare. Contestatorul a formulat recurs împotriva Deciziei civile nr. 2R din 05 ianuarie 2010 a Curții de Apel București, recurs înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înalta Curte urmează a respinge ca inadmisibil recursul declarat pentru următoarele considerente: Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc.

civ., "Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată." În cauză, contestația în anulare a fost exercitată împotriva Deciziei civile nr. 1502 din 19 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, decizie pronunțată de o instanță de recurs și care, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil. Prin aplicarea art. 320 alin. (3) C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea contestației în anulare este o hotărâre irevocabilă. Prin urmare, recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.C. împotriva Deciziei nr. 2R din 5 ianuarie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2010. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-01-24
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 59/2011
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin Sentința civilă nr. 4642 din 26 septembrie 2008, Judecătoria sectorului 4 București a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul C.C., în c
ÎCCJ 2010-04-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2421/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, la 2 aprilie 2009, revizuenții M.G., M.N.M. au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 351 din 2 martie 2009, p
ÎCCJ 2010-11-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6497/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1216 din 25 februarie 2010 a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta N.M. împotriva încheierii de ședință din 28 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secț
ÎCCJ 2012-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5665/2012
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 9426 din 03 octombrie 2005, Judecătoria Sectorului 1 București a admis cererea formulată de reclamanta P.Z. împotriva pârâților P.M., G.E., G.M.A., C.R.Ș., Municipiul Buc
ÎCCJ 2010-11-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6154/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: La 17 octombrie 2006, reclamanții D.A., Z.M. și A.R. au chemat în judecată pe pârâții D.C.Ș. și C.M., solicitând evacuarea acestora din locuința situată în București, pentru lipsă de titlu și imp
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă