ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4222/2013

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea

lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 10283 din 30 octombrie 2012 pronunțată de Curtea

de Apel Craiova, secția I civilă, în Dosarul nr. 12518/95/2011, a fost admis

recursul declarat de CN C.F.R. SA, sucursala centrul regional de exploatare

întreținere și reparații Craiova împotriva sentinței civile nr. 1848 din data

de 03 mai 2012 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale, în contradictoriu cu G.C. și CN C.F.R. SA, sucursala centrul regional

de exploatare întreținere și reparații Craiova, secția L5 Târgul Jiu Districtul

5 Meri, având ca obiect contestație decizie modificare unilaterală contract de

muncă.

A fost modificată sentința civilă nr. 1848 din data de 03 mai

2012 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale, în sensul că, a fost respinsă contestația formulată de petentul G.C.

Prin cererea înregistrată la data de 23 ianuarie 2013 pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, G.C. a

solicitat revizuirea deciziei civile nr. 10283 din 30 octombrie 2012 pronunțată

de Curtea de Apel Craiova, în Dosarul nr. 12518/95/2011.

Cererea de revizuire a fost înregistrată sub număr de Dosar

nr. 466/1/2013.

Înalta Curte, analizând cu prioritate excepția

necompetenței materiale, în temeiul dispozițiilor art. 159

1

raportat

la art. 323 alin. (1) C. proc. civ. cu referire la art. 105 alin. (1) din

același act normativ, apreciază că aceasta este întemeiată și, în consecință,

constată că nu este competentă să soluționeze prezenta cerere de revizuire

pentru următoarele considerente:

Este de reținut că în sistemul nostru de drept mijloacele

procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și

efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de

atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea

prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu

natura și scopul lor, într-o anumită ordine, precum și soluționarea acestora de

către instanța prevăzută de lege.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui

respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția Europeană a

Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Reglementarea condițiilor și a procedurii de exercitare

a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă a legiuitorului, în

conformitate cu art. 126 din Constituție și nu încalcă drepturile reglementate

ale justițiabililor, normele procesuale privind sesizarea instanțelor

judecătorești și soluționarea în limitele competenței atribuite prin lege fiind

de ordine publică.

Înalta Curte constată că, în speță, G.C. a învestit

instanța cu o cerere de revizuire a deciziei civile nr. 10283 din 30 octombrie

2012 pronunțată de Curtea de Apel Craiova (fila 2 dosar revizuire).

Conform art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de

revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a

cărei revizuire se cere.

În consecință, pentru toate considerentele anterior

expuse, având în vedere că, în speță, se solicită revizuirea deciziei civile nr.

10283 din 30 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, ținând cont

că revizuentul nici nu a invocat contradictorialitatea de hotărâri în înțelesul

art. 322 pct. 7 C. proc. civ. pentru a fi incidente prevederile art. 323 alin.

(2) din același act normativ, în raport de dispozițiile art. 323 alin. (1) C.

proc. civ., competența de soluționare a cauzei aparține Curții de Apel Craiova,

motiv pentru care, înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 158 alin. (3) cu

referire la art. 159

1

raportat la art. 323 alin. (1) C. proc. civ.,

va admite excepția referitoare la competența materială și va trimite cauza spre

soluționare la instanța competentă, respectiv Curtea de Apel Craiova, secția I

civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția referitoare la competența materială și

trimite cauza spre soluționare la instanța competentă, respectiv Curtea de Apel

Craiova, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie

2013.