ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4222/2013

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 10283 din 30 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în Dosarul nr. 12518/95/2011, a fost admis recursul declarat de CN C.F.R. SA, sucursala centrul regional de exploatare întreținere și reparații Craiova împotriva sentinței civile nr. 1848 din data de 03 mai 2012 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu G.C. și CN C.F.R. SA, sucursala centrul regional de exploatare întreținere și reparații Craiova, secția L5 Târgul Jiu Districtul 5 Meri, având ca obiect contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă.

A fost modificată sentința civilă nr. 1848 din data de 03 mai 2012 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în sensul că, a fost respinsă contestația formulată de petentul G.C. Prin cererea înregistrată la data de 23 ianuarie 2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, G.C. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 10283 din 30 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în Dosarul nr. 12518/95/2011. Cererea de revizuire a fost înregistrată sub număr de Dosar nr. 466/1/2013. Înalta Curte, analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale, în temeiul dispozițiilor art. 159 1 raportat la art. 323 alin. (1) C. proc.

civ. cu referire la art. 105 alin. (1) din același act normativ, apreciază că aceasta este întemeiată și, în consecință, constată că nu este competentă să soluționeze prezenta cerere de revizuire pentru următoarele considerente: Este de reținut că în sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor, într-o anumită ordine, precum și soluționarea acestora de către instanța prevăzută de lege.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil. Reglementarea condițiilor și a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din Constituție și nu încalcă drepturile reglementate ale justițiabililor, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea în limitele competenței atribuite prin lege fiind de ordine publică. Înalta Curte constată că, în speță, G.C. a învestit instanța cu o cerere de revizuire a deciziei civile nr. 10283 din 30 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Craiova (fila 2 dosar revizuire).

Conform art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere. În consecință, pentru toate considerentele anterior expuse, având în vedere că, în speță, se solicită revizuirea deciziei civile nr. 10283 din 30 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, ținând cont că revizuentul nici nu a invocat contradictorialitatea de hotărâri în înțelesul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. pentru a fi incidente prevederile art. 323 alin. (2) din același act normativ, în raport de dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare a cauzei aparține Curții de Apel Craiova, motiv pentru care, înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 158 alin. (3) cu referire la art. 159 1 raportat la art. 323 alin. (1) C. proc.

civ., va admite excepția referitoare la competența materială și va trimite cauza spre soluționare la instanța competentă, respectiv Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția referitoare la competența materială și trimite cauza spre soluționare la instanța competentă, respectiv Curtea de Apel Craiova, secția I civilă. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2013.