ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.02.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 738/2013

HOTĂRÂRE
14.02.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 738/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin decizia

nr. 714 din 25 ianuarie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 18271/63/2010, a fost

respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul C.C.M. împotriva

sentinței civile nr. 8769 din 16 iunie 2011 a Tribunalului Dolj, în

contradictoriu cu intimatul Institutul Național de Expertiză Medicală și

Recuperare a Capacității de Muncă, având ca obiect drepturi bănești.

Împotriva acestei

decizii a formulat contestație în anulare contestatorul

, ce a fost

înregistrată sub nr. 5000/1/2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția I civilă.

În ședința publică

din 14 februarie 2013, instanța a invocat excepția necompetenței de soluționare

a contestației în anulare a Înaltei Curți, în raport de prevederile art. 319

alin. (1) C. proc. civ., excepție întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 319

alin. (1) C. proc. civ., „Contestația în anulare se introduce la instanța a

cărei hotărâre se atacă”.

Prin prezenta

contestație în anulare se atacă hotărârea nr.

714 din 25 ianuarie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă

,

iar, față de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., competența de

soluționare a acestei căi extraordinare de atac revine instanței care a

pronunțat decizia contestată, respectiv Curții de Apel Craiova și nu instanței

superioare.

Pentru considerentele

expuse, Înalta Curte va declina în favoarea Curții de Apel Craiova competența

de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul

C.C.M. împotriva

deciziei nr. 714 din 25 ianuarie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I

civilă.

Declină în favoarea

Curții de Apel Craiova competența de soluționare a contestației în anulare

formulată de contestatorul C.C.M. împotriva deciziei nr. 714 din 25 ianuarie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 februarie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-06-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2472/2014
o persoană cu discernământ, să fie exprimat cu intenția de a produce efecte juridice, iar în cauză, potrivit concluziilor raportului de expertiză medico - legală psihiatrică din 2011, la data încheierii actelor juridice a căror nulitate s-a
ÎCCJ 2012-06-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3248/2012
/63/2009, anterior pronunțării sentinței nr. 1381 din 26 octombrie 2010,prin care a fost declinată competența de soluționare a cauzei la Curtea de Apel Craiova. După citarea sa în calitate de pârâtă, comisia recurentă a depus întâmpinare,pr
ÎCCJ 2013-04-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1519/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 20100/63 din 10 noiembrie 2011, contestatoarea F.G., în contradictoriu cu intimații I.C.M., Societatea Civilă
ÎCCJ 2013-04-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5154/2013
Avizul Comisiei Superioare din 15 mai 2012 s-a stabilit că reclamanta nu se încadrează în grad de invaliditate. Prin cererea dedusă judecății reclamanta a solicitat anularea Deciziei din 23 martie 2012, emisă de Institutul Național de Exper
ÎCCJ 2013-06-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1119/2014
. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova la data de 9 august 2013, reclamantul M.C., în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 5 și pct. 7 C. proc. civ., a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 6840 din 19 iunie 2013 pron
Sursă