Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.02.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 738/2013

HOTĂRÂRE
14.02.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 738/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 714 din 25 ianuarie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 18271/63/2010, a fost respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul C.C.M. împotriva sentinței civile nr. 8769 din 16 iunie 2011 a Tribunalului Dolj, în contradictoriu cu intimatul Institutul Național de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă, având ca obiect drepturi bănești. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul C.C.M. , ce a fost înregistrată sub nr. 5000/1/2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. În ședința publică din 14 februarie 2013, instanța a invocat excepția necompetenței de soluționare a contestației în anulare a Înaltei Curți, în raport de prevederile art. 319 alin. (1) C. proc.

civ., excepție întemeiată, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ., „Contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”. Prin prezenta contestație în anulare se atacă hotărârea nr. 714 din 25 ianuarie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă , iar, față de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare a acestei căi extraordinare de atac revine instanței care a pronunțat decizia contestată, respectiv Curții de Apel Craiova și nu instanței superioare. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va declina în favoarea Curții de Apel Craiova competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul C.C.M.

împotriva deciziei nr. 714 din 25 ianuarie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

D E C I D E Declină în favoarea Curții de Apel Craiova competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul C.C.M. împotriva deciziei nr. 714 din 25 ianuarie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-04-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1113/2014
din data de 4 martie 2013 a fost pronunțată de Tribunalul Dolj, iar nu de Curtea de Apel Craiova, care a respins recursul ca nefondat prin Decizia nr. 6287 din data de 10 iunie 2013, fără a evoca fondul, motiv pentru care competența soluțio
ÎCCJ 2014-06-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1787/2014
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, la data de 2 decembrie 2013, revizuenta S.V. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 6320 din 11 iunie 2013 pronunțată de Curtea
ÎCCJ 2013-10-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4321/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Târgu-Jiu, reclamanta R.D.M. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimata Casa Națională de pensii publice, Comisia medicală de
ÎCCJ 2014-06-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2472/2014
o persoană cu discernământ, să fie exprimat cu intenția de a produce efecte juridice, iar în cauză, potrivit concluziilor raportului de expertiză medico - legală psihiatrică din 2011, la data încheierii actelor juridice a căror nulitate s-a
ÎCCJ 2012-06-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3248/2012
/63/2009, anterior pronunțării sentinței nr. 1381 din 26 octombrie 2010,prin care a fost declinată competența de soluționare a cauzei la Curtea de Apel Craiova. După citarea sa în calitate de pârâtă, comisia recurentă a depus întâmpinare,pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă