ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2459/2010

Asupra cererii

de revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1871 din 11

iunie 2009 pronunțată în Dosarul nr. 341/42/2008, Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția comercială, a respins ca nefondat recursul reclamantei D.O., a

admis recursul pârâtei SC C.P. SA Ploiești, a modificat în parte decizia recurată

în sensul că a obligat apelanta - reclamantă la 5.950 lei cheltuieli de

judecată către intimată și a menținut celelalte dispoziții ale deciziei

recurate.

Împotriva

acestei decizii, la data de 30 iunie 2009, reclamanta D.O. a exercitat calea

extraordinară de atac a contestației în anulare invocând dispozițiile art. 317

și 318 C. proc. civ., iar ulterior, la data de 8 ianuarie 2010, și-a

precizat cererea, învederând Înaltei Curți că înțelege să solicite revizuirea

Deciziei nr. 1871 din 11 iunie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 5646/1/2009, în

temeiul art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Analizând cu

prioritate excepția tardivității cererii de revizuire invocată de intimată, Înalta

Curte reține următoarele:

Dispozițiile

art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. prevăd că termenul în care se poate

exercita calea de atac a revizuirii pentru cazul prevăzut de art. 322 pct. 2,

invocat de reclamanta D.O., este de o lună și se socotește de la pronunțarea

hotărârii, atunci când se atacă hotărâri pronunțate de instanța de recurs.

Cererea de

revizuire a fost formulată de reclamanta D.O. la data de 8 ianuarie 2010,

depășind cu mult termenul legal de 30 de zile ce se calculează de la data

pronunțării hotărârii, respectiv de la data de 11 iunie 2009.

Susținerea

reclamantei D.O. în sensul că este vorba de o precizare a acțiunii urmează a fi

înlăturată de înalta Curte întrucât art. 132 alin. (2) C. proc. civ.

menționează expres cazurile în care nu este vorba de o modificare a acțiunii,

ceea ce în speța dedusă judecății nu este cazul, reclamanta exercitând, o dată

cu precizarea, o altă cale extraordinare de atac.

În aceste

condiții, reținând că revizuirea Deciziei nr. 1871 din 11 iunie 2009 a fost

solicitată cu depășirea termenului de o lună de la data pronunțării deciziei,

Înalta Curte va admite excepția tardivității invocată de intimata SC C.P. SA

Ploiești și va respinge cererea de revizuire declarată de revizuenta D.O.

împotriva Deciziei nr. 1871 din 11 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția comercială, ca tardiv formulată.

În temeiul art.

274 C. proc. civ., va dispune obligarea revizuentei la plata sumei de 4.260 lei

reprezentând cheltuieli de judecată conform documentelor justificative către

intimată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția

tardivității invocată de intimata SC C.P. SA Ploiești și respinge cererea de

revizuire declarată de revizuenta D.O. împotriva Deciziei nr. 1871 din 11 iunie

2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, ca

tardiv formulată. Obligă revizuenta la plata sumei de 4.260 lei reprezentând

cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 24 iunie 2010.