ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2459/2010

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1871 din 11 iunie 2009 pronunțată în Dosarul nr. 341/42/2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins ca nefondat recursul reclamantei D.O., a admis recursul pârâtei SC C.P. SA Ploiești, a modificat în parte decizia recurată în sensul că a obligat apelanta - reclamantă la 5.950 lei cheltuieli de judecată către intimată și a menținut celelalte dispoziții ale deciziei recurate. Împotriva acestei decizii, la data de 30 iunie 2009, reclamanta D.O. a exercitat calea extraordinară de atac a contestației în anulare invocând dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ., iar ulterior, la data de 8 ianuarie 2010, și-a precizat cererea, învederând Înaltei Curți că înțelege să solicite revizuirea Deciziei nr. 1871 din 11 iunie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 5646/1/2009, în temeiul art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. Analizând cu prioritate excepția tardivității cererii de revizuire invocată de intimată, Înalta Curte reține următoarele: Dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. prevăd că termenul în care se poate exercita calea de atac a revizuirii pentru cazul prevăzut de art. 322 pct. 2, invocat de reclamanta D.O., este de o lună și se socotește de la pronunțarea hotărârii, atunci când se atacă hotărâri pronunțate de instanța de recurs. Cererea de revizuire a fost formulată de reclamanta D.O. la data de 8 ianuarie 2010, depășind cu mult termenul legal de 30 de zile ce se calculează de la data pronunțării hotărârii, respectiv de la data de 11 iunie 2009. Susținerea reclamantei D.O. în sensul că este vorba de o precizare a acțiunii urmează a fi înlăturată de înalta Curte întrucât art. 132 alin. (2) C. proc.

civ. menționează expres cazurile în care nu este vorba de o modificare a acțiunii, ceea ce în speța dedusă judecății nu este cazul, reclamanta exercitând, o dată cu precizarea, o altă cale extraordinare de atac. În aceste condiții, reținând că revizuirea Deciziei nr. 1871 din 11 iunie 2009 a fost solicitată cu depășirea termenului de o lună de la data pronunțării deciziei, Înalta Curte va admite excepția tardivității invocată de intimata SC C.P. SA Ploiești și va respinge cererea de revizuire declarată de revizuenta D.O. împotriva Deciziei nr. 1871 din 11 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, ca tardiv formulată. În temeiul art. 274 C. proc. civ., va dispune obligarea revizuentei la plata sumei de 4.260 lei reprezentând cheltuieli de judecată conform documentelor justificative către intimată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția tardivității invocată de intimata SC C.P. SA Ploiești și respinge cererea de revizuire declarată de revizuenta D.O. împotriva Deciziei nr. 1871 din 11 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, ca tardiv formulată. Obligă revizuenta la plata sumei de 4.260 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2010.