ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 165/2014

Asupra cauzei de față, în condițiile art. 499 C. proc. civ.,

reține următoarele:

Conform

rezoluției instanței din data de 17 septembrie 2013, recurentului-reclamant i

s-a comunicat obligația timbrării recursului, cu taxă judiciară de timbru de 5

lei și cu timbru judiciar de 0,15 lei, potrivit art. conform art. 3 lit. m)

raportat la art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare

de timbru, și cu timbru judiciar de 0,15 lei, conform art. 3 alin. (1) din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, dispoziții legale ce erau în vigoare la

data formulării acțiunii, 03 aprilie 2013.

Contrar susținerilor recurentului, adresa instanței i-a

fost comunicată, la data de 23 septembrie 2013, la sediul ales indicat în

cererea de recurs, din Galați, pe dovada de înmânare fiind aplicată ștampila și

semnătura funcționarului însărcinat cu primirea corespondenței.

Recurentul-reclamant

nu a făcut dovada timbrării recursului, în termenul de 10 zile prevăzut de art.

17 alin. (3) raportat la art. 15 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, termen care

s-a împlinit la data de 4 noiembrie 2013.

Având

în vedere dispozițiile art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 care

prevăd că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației

de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau

cererii, și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, care dispun că, în cazul

nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform

prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, Înalta Curte

urmează a anula recursul.

Înalta

Curte nu poate reține aplicabilitatea art. 177 alin. (3) C. proc. civ., conform

căruia „actul de procedură nu va fi anulat dacă până la momentul pronunțării

asupra excepției de nulitate a dispărut cauza acesteia”, având în vedere că

această normă are caracter general, aplicându-se norma specială, reprezentată

de dispozițiile legale privitoare la taxa de timbru invocate mai sus.

Pentru

aceste considerente, în temeiul art. 497 alin. (5) C. proc. civ., republicat,

Înalta Curte va anula recursul, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul formulat de Consiliul Local Galați împotriva sentinței civile nr. 2340

din 26 august 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal.

Definitivă.

Fără

nicio cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 16 ianuarie 2014.