ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Referitor la
solicitarea intimatei privind acordarea cheltuielilor de judecată, reține
următoarele:
În raport de dispozițiile art. 274 alin. (1)
C. proc. civ., temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este
culpa procesuală a părții care a căzut în pretenții.
Respingerea cererii
de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o "cădere
în pretenții", în sensul textului menționat.
Astfel, cererea de
strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții
care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află
litigiul.
Ca atare, faptul că
judecătorii învestiți cu cererea de strămutare apreciază că soluționarea
acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial
sesizată, nu înseamnă că petentul este în culpă procesuală, în sensul art. 274
alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea,
respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut
strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind un incident procedural,
cheltuielile de judecată ocazionate pentru soluționarea acestuia vor fi avute
în vedere la soluționarea dosarului a cărui strămutare s-a solicitat. Pentru
considerentele expuse, va fi respinsă cererea intimatei de acordare a
cheltuielilor de judecată.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petentul Ț.I., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează
obiectul Dosarului nr. 23921/3/2013 al Tribunalului București, secția a III-a
civilă.
Respinge cererea de
acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata Asociația de
Proprietari București, strada S.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 19 martie 2014.
Procesat
de GGC - NN