ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE

19.03.2014

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Referitor la solicitarea intimatei privind acordarea cheltuielilor de judecată, reține următoarele: În raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a părții care a căzut în pretenții. Respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o "cădere în pretenții", în sensul textului menționat. Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul. Ca atare, faptul că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare apreciază că soluționarea acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petentul este în culpă procesuală, în sensul art. 274 alin. (1) C. proc.

civ. De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind un incident procedural, cheltuielile de judecată ocazionate pentru soluționarea acestuia vor fi avute în vedere la soluționarea dosarului a cărui strămutare s-a solicitat. Pentru considerentele expuse, va fi respinsă cererea intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul Ț.I., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 23921/3/2013 al Tribunalului București, secția a III-a civilă. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata Asociația de Proprietari București, strada S. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2014. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2014-02-05

0,97

ÎCCJ, Secția I civilă

avocațială- Înalta Curte, referitor Ia solicitarea intimaților privind acordarea cheltuielile de judecată, reține următoarele: În raport de dispozițiile art 274 alin. (1) C. proc. civ., temeiul acordării acestora părții care a câștigat proc

ÎCCJ 2014-03-26

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul I.G. La apelul nominal se prezintă avocat Z.V. pentru intimata SC C. SRL, lipsind petentul I.G. și intimata U.T.B. Constanța. Ministerul Public este reprezentat de procuror L

ÎCCJ 2014-01-16

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă

Referitor la solicitarea intimatului P.M.G. privind cheltuielile de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adver

ÎCCJ 2014-01-28

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă

Referitor la solicitarea.intimatei L.E. privind acordarea cheltuielilor de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală

ÎCCJ 2012-11-28

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă

tare. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Referitor la solicitarea reprezentantei intimatului M.G.B. privind acordarea cheltuielile de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 2

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă