ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.12.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
02.12.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petentul C.A.

La apelul nominal se

prezintă avocat B.A. pentru intimatul C.T., lipsind petentul și intimații I.R.,

C.F.

Din partea

Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Cererea a fost

timbrată corespunzător.

Magistratul asistent

face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3298/311/2009* al Judecătoriei

Slatina, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 16 ianuarie

2014.

Avocat B.A., pentru intimatul

C.T., pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Solicită cheltuieli de judecată, depunând la dosar dovada achitării onorariului

de avocat în cuantum de 500 RON.

Reprezentantul

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca

neîntemeiată.

Înalta Curte, având

în vedere că soluționarea unei cereri de strămutare nu privește „fondul"

litigiului, ci doar faptul dacă judecarea cauzei respective poate fi realizată

în condiții de imparțialitate și obiectivitate la instanța inițial sesizată,

reține că în acest context nu se poate stabili că vreuna dintre părți „a căzut

în pretenții" în sensul disp. art. 274 alin. (1) C. proc. civ., părțile

având posibilitatea recuperării cheltuielilor de judecată ocazionate de acest

incident procedural prin includerea lor în cuantumul final al plăților

ocazionate de litigiul în care este parte, respectiv cel care face obiectul

cererii de strămutare.

Prin urmare, pentru

aceste considerente va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată

aferente cererii de strămutare și va rămâne în pronunțare pe solicitarea

petentului de strămutare a judecății.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petentul C.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul

Dosarului nr. 3298/311/2009* al Judecătoriei Slatina.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta L.E.V. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 26807/245/2012 al Tribunalului lași. La apelul nominal a răspuns avocat M.S. pentru intimata S.E., lipsă fiind petenta L.E.V. și int
ÎCCJ 2014-03-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul I.G. La apelul nominal se prezintă avocat Z.V. pentru intimata SC C. SRL, lipsind petentul I.G. și intimata U.T.B. Constanța. Ministerul Public este reprezentat de procuror L
ÎCCJ 2014-03-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentele B.M. și T.E. La apelul nominal se prezintă avocat S.S., pentru intimatul P.M.V., lipsind petentele B.M. și T.E. și intimații O.C.P.I. Ialomița, Ț.L. Ministerul Public este r
ÎCCJ 2013-03-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta P.M. La apelul nominal se prezintă intimatul M.G. personal și asistat de avocat H.I.S., lipsind petenta P.M. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura de c
ÎCCJ 2014-05-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 7198/221/2011 al Tribunalului Hunedoara, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 21 februarie 2014. Avocat E.C. pentru petenta P
Sursă