ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1899/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 366/ R din 18 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă pentru cauze privind proprietatea intelectuală, s-a declinat competența de soluționare a cererilor de revizuire a Deciziei civile nr. 192 din 17 aprilie 2008 pronunțată de a aceeași instanță, cereri conexe, formulate de revizuentul-pârât S.I. și, respectiv, de către revizuienții-pârâți S.I., S.C. și S.A.D., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție Curți de Casație și justiție - cu referire la art. 322 pct. 7 C. proc. civ. În motivarea cererii de revizuire, s-a arătat că decizia atacată este contradictorie cu deciziile pronunțate în Dosarul nr. 2051/1998 al Tribunalului București și nr. 3898/2002 al Înaltei Curți de Casație și Justiție Curți, secția civilă, (Decizia nr. 1761 din 5 martie 2004) prin care s-a arătat că imobilele au fost naționalizate cu titlu valabil.

Prin cealaltă cerere de revizuire formulată de cei trei revizuenți, s-a invocat faptul că decizia atacată este contradictorie cu sentința civilă nr. 4588 din 30 martie 1998 pronunțată de Judecătoria Sector 1 București, definitivă prin Decizia civilă nr. 2782 din 27 octombrie 1998 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, (Dosar. nr. 2051/1998) și irevocabilă prin Decizia nr. 338 din 17 februarie 1998 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IlI-a civilă, (Dosar nr. 57/1998). Analizând cererile de revizuire formulate, Înalta Curte constată că acestea sunt inadmisibile, în considerarea celor ce succed: Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se poate formula cerere de revizuire dacă există hotărâri definitorii potrivnice, date de instanțe de aceleași grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Printre condițiile de admisibilitate ale acestui motiv de revizuire este cea referitoare la neinvocarea excepției puterii de lucru judecat sau, chiar dacă aceasta a fost ridicată, să nu se fi discutat. În litigiul în care s-a pronunțat hotărârea atacată pe calea revizuirii s-a discutat și instanța s-a pronunțat asupra puterii de lucru judecat a hotărârilor pronunțate în celelalte litigii - după cum rezultă în hotărârile judecătorești pronunțate în dosarul respectiv. În consecință, cu aplicarea și a art. 326 alin. (3) C. proc. civ., care precizează că dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, înalta Curte urmează să dispună respingerea cererilor de revizuire ca inadmisibile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibile, cererile de revizuire formulate de revizuenții S.I., S.C. și S.A.D. împotriva Deciziei nr. 192/ R din 17 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2010.