ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1899/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

Decizia civilă nr. 366/ R din 18 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a IX-a civilă pentru cauze privind proprietatea intelectuală,

s-a declinat competența de soluționare a cererilor de revizuire a Deciziei civile

nr. 192 din 17 aprilie 2008 pronunțată de a aceeași instanță, cereri conexe,

formulate de revizuentul-pârât S.I. și, respectiv, de către revizuienții-pârâți

S.I., S.C. și S.A.D., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție Curți de

Casație și justiție - cu referire la art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În motivarea cererii de revizuire, s-a

arătat că decizia atacată este contradictorie cu deciziile pronunțate în Dosarul

nr. 2051/1998 al Tribunalului București și nr. 3898/2002 al Înaltei Curți de

Casație și Justiție Curți, secția civilă, (Decizia nr. 1761 din 5 martie 2004)

prin care s-a arătat că imobilele au fost naționalizate cu titlu valabil.

Prin cealaltă cerere de revizuire

formulată de cei trei revizuenți, s-a invocat faptul că decizia atacată este

contradictorie cu sentința civilă nr. 4588 din 30 martie 1998 pronunțată de

Judecătoria Sector 1 București, definitivă prin Decizia civilă nr. 2782 din 27

octombrie 1998 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, (Dosar.

nr. 2051/1998) și irevocabilă prin Decizia nr. 338 din 17 februarie 1998

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IlI-a civilă, (Dosar nr. 57/1998).

Analizând cererile de revizuire

formulate, Înalta Curte constată că acestea sunt inadmisibile, în considerarea

celor ce succed:

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

se poate formula cerere de revizuire dacă există hotărâri definitorii

potrivnice, date de instanțe de aceleași grad sau de grade deosebite, în una și

aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Printre condițiile de admisibilitate

ale acestui motiv de revizuire este cea referitoare la neinvocarea excepției

puterii de lucru judecat sau, chiar dacă aceasta a fost ridicată, să nu se fi

discutat.

În litigiul în care s-a pronunțat

hotărârea atacată pe calea revizuirii s-a discutat și instanța s-a pronunțat

asupra puterii de lucru judecat a hotărârilor pronunțate în celelalte litigii -

după cum rezultă în hotărârile judecătorești pronunțate în dosarul respectiv.

În consecință, cu aplicarea și a art. 326

alin. (3) C. proc. civ., care precizează că dezbaterile sunt limitate la

admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, înalta Curte

urmează să dispună respingerea cererilor de revizuire ca inadmisibile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, cererile de

revizuire formulate de revizuenții S.I., S.C. și S.A.D. împotriva Deciziei nr. 192/

R din 17 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și

pentru cauze privind proprietatea intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

19 martie 2010.