ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4369/2013
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4369/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Deliberând, din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1400 din 13 decembrie 2012, Tribunalul Ilfov, secția civilă, a admis cererea formulată de reclamanta R.P.A.C. L.L.C. în contradictoriu cu pârâta SC O.I.E. SRL; a recunoscut efectele hotărârii arbitrale din 22 mai 2012 pronunțată de Comisia de Arbitri a S.C.T.C.F., California, SUA și a încuviințat executarea silită a acesteia pe teritoriul României. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta SC O.I.E. SRL București, calea ordinară de atac fiind soluționată prin Decizia nr. 122 din 1 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în sensul respingerii apelului ca nefondat și obligării apelantei - pârâte în favoarea intimatei - reclamante la plata sumei de 3.536,91 euro, echivalentul în lei la cursul BNR din data plății, reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs pârâta SC O.I.E. SRL București, criticând hotărârea atacată pentru motivele de nelegalitate prevăzute de dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și solicitând admiterea căii extraordinare de atac, modificarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului și schimbării hotărârii primei instanțe în sensul respingerii acțiunii introductive. În temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, deliberând cu prioritate asupra excepției netimbrării recursului invocată din oficiu, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze calea extraordinară de atac ca netimbrată, în considerarea următoarelor: Pentru termenul de astăzi, recurenta pârâta SC O.I.E.
SRL București a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 13 dosar recurs, obligație pe care, în mod nejustificat, aceasta nu și-au îndeplinit-o. Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată sau insuficient timbrată, după caz.
Constatând că recursul nu a fost integral timbrat nici anticipat, nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 6 decembrie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită și reținând că în cauză nu operează scutirea legală de la obligația satisfacerii taxei de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 modificate și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta SC O.I.E. SRL București împotriva Deciziei nr. 122 din 1 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă. De asemenea, având în vedere că recurenta-pârâtă SC O.I.E.
SRL București a căzut în pretenții, fiind așadar, în culpă procesuală, iar intimata-reclamantă R.P.A.C. L.L.C. a solicitat acordarea și a făcut dovada efectuării cheltuielilor de judecată în această fază procesuală, în baza dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., Înalta Curte va obliga recurenta-pârâtă în favoarea intimatei-reclamante la plata sumei de 3.433,35 euro, în echivalent în lei la cursul BNR din data plății, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC O.I.E. SRL București împotriva Deciziei civile nr. 122 din 1 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă. Obligă recurenta-pârâtă SC O.I.E. SRL București în favoarea intimatei-reclamante R.P.A.C. L.L.C. la plata sumei de 3.433,35 euro, în echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plății, cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 decembrie 2013.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.