ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1130/2011

Prin Sentința comercială nr. 93/CC din 27 mai 2010 pronunțată de Tribunalul Sibiu s-a admis cererea precizată a reclamanților T.P., O.I., S.I. și P.T. și s-a dispus anularea Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor pârâtei SC A.S. SA nr. 2 din 21 martie 2009 privitoare la: a) aprobarea majorării capitalului social cu aportul SC B. SA reprezentând datoriile înregistrate în contul 45111 cu suma de 671.285 RON, reprezentând un număr de 223.761 acțiuni a 0,3 RON; b) împuternicirea administratorului pentru vânzarea de active clădiri și terenuri aflate în patrimoniul societății. S-a dispus, de asemenea, anularea actului constitutiv actualizat al debitoarei și efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în esență, încălcarea de către convocatorul Adunării Generale a dispozițiilor art. 117 alin. (7) din Legea nr. 31/1990, cu privire la textul integral al propunerilor atunci când pe ordinea de zi figurează propuneri pentru modificarea actului constitutiv, ceea ce încalcă dreptul la informare al acționarilor și exercitarea dreptului de vot al acestora în deplină cunoștință de cauză. S-a mai reținut că majorarea capitalului social nu a respectat dreptul de preferință al acționarilor existenți, potrivit art. 216 din Legea nr. 31/1990 și art. 8 lit. b) ultimul aliniat din Actul constitutiv, deși era obligatorie oferta de subscriere.

Cu privire la împuternicirea administratorului pentru vânzarea de active s-a reținut încălcarea art. 114 din Legea nr. 31/1990 cu privire la limitele delegării competențelor AGEA către administratorii societății, în condițiile în care valoarea activelor depășește 50% din valoarea contabilă a activelor societății. Apelul declarat de pârâta SC A.S. SA împotriva sentinței a fost admis prin Decizia comercială nr. 105/A din 8 octombrie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, schimbându-se în întregime sentința apelată, iar pe fond fiind respinsă acțiunea reclamanților pentru anularea Hotărârii nr. 2 din 21 martie 2009 și a Actului constitutiv și înlăturată obligația pârâtei la plata cheltuielilor de judecată de 2.419,30 RON.

Cererea reclamanților privind cheltuieli de judecată în apel a fost respinsă. În considerentele deciziei din apel, instanța a reținut, în analiza excepției lipsei calității procesuale active a reclamanților, faptul că, la momentul promovării acțiunii, aceștia nu dețineau calitatea de acționari ai SC A.S. SA, pentru a putea promova o acțiune în anularea Hotărârii Adunării Generale întemeiată pe dispozițiile art. 132 din Legea nr. 31/1990, singura care deținea această calitate fiind Asociația P.A. Sibiu. Reclamanții nu au făcut dovada că au dobândit, în condițiile art. 30 și urm. din Legea nr. 77/1994 dreptul de proprietate asupra acțiunilor dobândite de Asociația P.A. în procesul de privatizare, conform art. 29 alin. (1) din același act normativ.

Împotriva deciziei reclamanții au declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând casarea cu trimitere spre rejudecare aceleiași instanțe. În motivarea recursului se susține aplicarea greșită a prevederilor art. 29 și 30 din Legea nr. 77/1994, precum și nesocotirea art. 49 din aceeași lege, a art. 9 și 97 din Legea nr. 31/1990. Astfel, recurenții își susțin calitatea de acționari cu însuși Actul constitutiv al SC A.S SA Sibiu, autentificat sub nr. 17.021 din 15 septembrie 1995, și încheiat ulterior Contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni cu FPS, respectiv Contractului de schimb cu FPP, susținând că figurează în anexa care face parte din act și deci, că acțiunile le-au fost transmise nominativ.

Potrivit art. 9 din Legea nr. 31/1990, semnarea actului constitutiv reprezintă însuși actul de subscriere în nume propriu a acțiunilor unei societăți comerciale și de dobândire a calității de acționar. Se mai invocă nesocotirea art. 97 din Legea nr. 31/1990 potrivit căruia dovada calității de acționar se face cu certificatul de acționar, emis în speță în favoarea reclamanților la data de 26 august 1996, deci, ulterior semnării contractelor cu FPS și FPP. Apoi, potrivit art. 49 alin. (2) din Legea nr. 77/1994, fiecare membru al asociației își exercită dreptul de acționar în nume propriu odată îndeplinite formalitățile de menționare la registrul comerțului a actului constitutiv modificat și a listelor cu acționarii persoane fizice.

Prin întâmpinarea înregistrată la 7 februarie 2011 intimata SC A:S. SA Sibiu a solicitat respingerea recursurilor reclamanților și menținerea deciziei din apel pe considerentul lipsei calității procesuale a acestora, în baza probelor dosarelor. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate se vor reține următoarele: Problema de drept care se impune a fi dezlegată prin prezentul recurs este aceea dacă își justifică reclamanții calitatea procesuală activă pentru promovarea acțiunii în anularea Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor SC A.S. SA Sibiu, respectiv dacă la data promovării acțiunii în justiție, 11 iunie 2009, reclamanții dețineau sau nu în mod legal, calitatea de acționari ai societății pârâte.

Prin Contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 133 din 18 aprilie 1995, Asociația P.A. Sibiu a dobândit 35% din acțiunile SC A.S. SA Sibiu, prin cumpărare de la fostul FPS (actualmente AVAS), iar prin Contractul de schimb de acțiuni contra certificate de proprietate nr. C188 din 12 iunie 1995 încheiat cu fostul Fondul Proprietății Private III Transilvania a dobândit 30% din acțiunile aceleiași societăți, în temeiul art. 29 alin. (1) lit. a) și b) din Legea nr. 77/1994 privind asociațiile salariaților și membrilor conducerii societăților comerciale care se privatizează. Așadar, prin efectul legii asociația constituită în baza Legii nr. 77/1994 a devenit proprietara unui număr de 185.515 acțiuni, conform listei depusă la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu, societatea privatizată emițând documente prin care confirmă că membrii Asociației P.A.

Sibiu dețin fiecare un număr de acțiuni, diferit de la o persoană la alta. Cu toate acestea, în lumina prevederilor art. 30 și 31 alin. (1) din Legea nr. 77/1994, transmiterea acțiunilor către membrii asociației se realizează efectiv pe baza unei cereri de subscriere completată și semnată de fiecare membru al asociației, iar până atunci, membrii asociației dobândesc doar vocația de a deveni acționari, cum corect a reținut și instanța de apel. Pe de altă parte, anterior datei promovării acțiunii, prin hotărâre judecătorească irevocabilă a fost anulat, pentru neachitarea acțiunilor, Contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 133 din 18 aprilie 1995, prin care Asociația P.A. a dobândit 35% din acțiunile SC A.S.

SA Sibiu, prin cumpărare de la fostul FPS. Astfel, Sentința nr. 4123 din 10 octombrie 2005 a Tribunalului București, irevocabilă prin Decizia nr. 3414 din 7 noiembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost operată la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu, prin Încheierea neatacată cu recurs nr. 6053 din 9 iunie 2008, cu consecința retragerii listei de asociați de care se prevalează reclamanții. Urmare a aceleiași operațiuni de anulare a Contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 133 din 18 aprilie 1995, prin Sentința nr. 3414/2006 a Tribunalului București și a Încheierii nr. 6053 din 9 iunie 2008 a fost modificată, anterior promovării acțiunii, lista acționarilor SC A.S.

SA Sibiu, astfel că, la data de 1 iulie 2008, potrivit actelor dosarului, deținea calitatea de acționar alături de SC B. SA Sibiu și AVAS, care astfel și-a redobândit această poziție. Aceste considerente mai sus reținute răspund criticilor recurenților întemeiate pe aplicarea greșită a unor dispoziții legale din Legea nr. 31/1990 și Legea nr. 77/1994. Actele invocate și în recurs în justificarea calității de acționari și invocarea în sprijinul lor a prevederilor Legii nr. 31/1990 nu pot deroga de la dispozițiile cu caracter special ale Legii nr. 77/1994 aplicabile în speță și respectiv invalidarea lor prin hotărârile judecătorești irevocabile menționate. Nefiind fondat, în baza art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., recursul reclamanților se va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții T.P., O.I., S.I. și P.T. împotriva Deciziei civile nr. 105/A din 8 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2011.