ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5073/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5073/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cererii de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată în temeiul art. 21 alin.
(4), art. 126 alin. (6), art. 11 alin. (1) și (2), art. 20 alin. (1)
și (2), art. 148 și art. 154 din Constituția României, raportat la Legea nr. 32/1994, Legea nr. 554/2004 și a prevederilor Tratatului de Aderare a României la Uniunea Europeană, reclamantul M.V. a solicitat „anularea Dosarului nr. 11119/3/2008 și a
actelor frauduloase efectuate de Tribunalul București și Curtea de Apel
București și acordarea de despăgubiri morale în cuantum de 500.000 euro”.
În motivarea cererii,
reclamantul a susținut că judecarea dosarului susmenționat, de către Secția
comercială a Tribunalului București respectiv Curtea de Apel București, s-a
făcut cu încălcarea Legii nr. 304/2004 și că „a notificat legal renunțarea la
jurisdicția Statului Român”.
Mai înainte însă de a
trece la soluționarea cererii formulate de reclamant, urmează a se constata că
aceasta nu a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei și
timbru judiciar de 0,3 lei, deși reclamantul a fost citat cu această mențiune,
conform dovezii anexate la fila 13 din dosarul cauzei.
Or, în conformitate
cu prevederile art. 1 și art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art.
3 din O.G. nr. 32/1995, cererile și acțiunile introduse la instanțele
judecătorești se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin
depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun
la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen
de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
De asemenea, potrivit
dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară
de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la
termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta
Curte în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va
dispune anularea cererii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea
formulată de M.V., ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2010