Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.11.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5073/2010

HOTĂRÂRE
17.11.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5073/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată în temeiul art. 21 alin. (4), art. 126 alin. (6), art. 11 alin. (1) și (2), art. 20 alin. (1) și (2), art. 148 și art. 154 din Constituția României, raportat la Legea nr. 32/1994, Legea nr. 554/2004 și a prevederilor Tratatului de Aderare a României la Uniunea Europeană, reclamantul M.V. a solicitat „anularea Dosarului nr. 11119/3/2008 și a actelor frauduloase efectuate de Tribunalul București și Curtea de Apel București și acordarea de despăgubiri morale în cuantum de 500.000 euro”. În motivarea cererii, reclamantul a susținut că judecarea dosarului susmenționat, de către Secția comercială a Tribunalului București respectiv Curtea de Apel București, s-a făcut cu încălcarea Legii nr. 304/2004 și că „a notificat legal renunțarea la jurisdicția Statului Român”.

Mai înainte însă de a trece la soluționarea cererii formulate de reclamant, urmează a se constata că aceasta nu a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, deși reclamantul a fost citat cu această mențiune, conform dovezii anexate la fila 13 din dosarul cauzei. Or, în conformitate cu prevederile art. 1 și art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar. Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”. Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea cererii ca netimbrată.

D E C I D E Anulează cererea formulată de M.V., ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2010

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5465/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2091 din 07 aprilie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a anulat recursu
ÎCCJ 2011-10-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4842/2011
de 1,5 lei. Mai susține recurentul că cererea de chemare în judecată era scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 15 alin. (1) din Legea nr. 146/1997. Într-un ultim motiv de recurs, reclamantul M.I. arată că, î
ÎCCJ 2011-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4476/2011
Asupra recursurilor de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, reclamantul R.M. a solicitat, în contradict
ÎCCJ 2010-11-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5170/2010
554/2004. Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin Sentința civilă nr. 1132 din 4 martie 2010, a respins a
ÎCCJ 2013-03-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4679/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 122 din 11 ianuarie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția de netimbrare,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă