ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.10.2013

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
18.10.2013
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei penale

de față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 22 aprilie 2013, petentul A.I. s-a

adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală cu plângere

împotriva rezoluției adoptată la data de 27 martie 2013, "ca urmare a

cercetării plângerii penale de la Dosarul nr. 32/P/2013 al Direcției Naționale

Anticorupție din cadrul Ministerului Public".

Cu adresa din 18

ianuarie 2008, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția de urmărire penală și criminalistică, a comunicat petentului, printre

altele, că solicitarea de a lua măsuri pentru rezolvarea, cu celeritate, a

cauzelor ce fac obiectul dosarelor Înaltei Curți de Casație și Justiție excede

competența Ministerului Public, astfel cum este prevăzută de art. 63 din Legea

nr. 304/2004, republicată.

Potrivit art. 278

1

alin. (13) C. proc. pen., așa cum a fost modificat prin art. XVII pct. 29 din

Legea nr. 202/2012 "plângerea greșit îndreptată se trimite, pe cale

administrativă, organului judiciar competent".

Având în vedere

dispozițiile legale menționate, Adresa nr. 14349/5879/2007 a Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și

criminalistică și plângerea petentului înregistrată sub nr. 13824 din 22

aprilie 2013 (repartizată aleatoriu), Înalta Curte de Casație și Justiție

constată că plângerea a fost greșit îndreptată, întrucât în cauză nu s-a

efectuat procedura obligatorie conform art. 278 C. proc. pen.

Prin urmare, va

dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție - Direcția Națională Anticorupție, secția de combatere a

infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție.

Trimite cauza privind

pe petiționarul A.I. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție - Direcția Națională Anticorupție, secția de combatere a

infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 octombrie 2013.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față: Pe baza actelor dosarului constată următoarele: Prin plângerea înregistrată pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 208/1/2010, petenta I.I. a contestat rezoluția din 3 noiembrie
ÎCCJ 2013-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 28 mai 2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petentul R.A. a formulat plângere împotriva soluției di
ÎCCJ 2013-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Rezoluția nr. 866/P/2012 din 3 aprilie 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, u
ÎCCJ 2013-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 212/P/2011 din 6 februarie 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, s-a
ÎCCJ 2013-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală
alta Curte de Casație și Justiție, cu motivarea că începând cu data de 1 iunie 2012, procurorul menționat a fost delegat la Direcția Națională Anticorupție - Structura centrală. La nivelul secției menționate, dosarul a fost înregistrat sub
Sursă