ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2633/2012

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 10 august 2012 pronunțată în Dosarul nr. 13986/3/2012/a2 (2334/2012), Curtea de Apel București, secția a II-a penală, având pe rol verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive a inculpaților I.A., P.R., P.C. și P.A., în baza art. 300 2 raportat la art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., a menținut arestarea preventivă a acestora. Împotriva încheierii au declarat recurs, în termen legal, inculpații I.A., P.R., P.C. și P.A., solicitând lăsarea lor în stare de libertate, sens în care au motivat că se impune revocarea măsurii arestării preventive. Recursurile declarate sunt nefondate pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Din verificarea lucrărilor cauzei se reține că prin sentința penală nr. 542 din 18 iunie 2012, Tribunalul București, secția I p enală, a dispus, printre altele, condamnarea inculpaților I.A. la o pedeapsă rezultantă de 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 678/2001, P.R., la o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 8 rap. la art. 2 lit. b) pct. 12 din Legea nr. 39/2003 și art. 13 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 678/2001, P.C. la o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 8 rap. la art. 2 lit. b) pct. 12 din Legea nr. 39/2003 și art. 13 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 678/2001 și P.A.

la o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 8 rap. la art. 2 lit. b) pct. 12 din Legea nr. 39/2003 și art. 13 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 678/2001. În fapt, s-a reținut că în cursul anilor 2009 inculpații au traficat 2 minore în vederea practicării prostituției, obținând foloase materiale de pe urma acestora. Totodată, se reține că inculpații au fost arestați preventiv, în cursul urmăririi penale, instanța constatând că temeiurile legale ale măsurii îndeplineau cerințele art. 143 și art. 148 lit. f) C. proc. pen.

La acest moment procesual, în dosar sunt indicii rezonabile de a se crede că temeiurile care au stat la baza arestării preventive nu au încetat, iar pedeapsa pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpaților este mai mare de 4 ani închisoare; din datele cauzei rezultă presupunerea rezonabilă că lăsarea în libertate a inculpaților ar avea un impact negativ asupra opiniei publice față de gravitatea infracțiunilor și modul în care acestea au fost săvârșite. În ce privește durata arestării preventive, avându-se în vedere că dosarul se află în faza apelului, nu s-a depășit termenul rezonabil, iar inculpații I.A., P.R., P.C. și P.A. au fost condamnați chiar nedefînitiv astfel: I.A. la o pedeapsă privativă de libertate de 12 ani închisoare, iar ceilalți la câte 8 ani închisoare.

S-au avut în vedere și aspecte de ordin personal ale inculpaților, sens în care se reține că nu sunt școlarizați și că deși nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, măsura arestării preventive este justificată și necesară pentru o bună desfășurare a procesului penal și eventual executarea sancțiunii definitive după epuizarea căii de atac. Ca atare, subzistând temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, intervenind și condamnarea inculpaților, nu se impune revocarea măsurii arestării lor preventive, încheierea recurată fiind legală și temeinică. Pentru motivele expuse, în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile declarate de inculpați vor fi respinse ca nefondate.

Potrivit dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., cu referire la art. 189 alin. (1) din același cod, inculpații recurenți vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații I.A., P.R., P.C. și P.A. împotriva încheierii de ședință din data de 10 august 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în Dosarul nr. 13986/3/2012/a2 (2334/2012). Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi, 3 septembrie 2012.