ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2633/2012

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

încheierea din 10 august 2012 pronunțată în Dosarul nr. 13986/3/2012/a2

(2334/2012), Curtea de Apel București, secția a II-a penală, având pe rol

verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive a inculpaților I.A.,

P.R., P.C. și P.A., în baza art. 300

2

raportat la art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen., a menținut arestarea preventivă a acestora.

Împotriva încheierii au declarat

recurs, în termen legal, inculpații I.A., P.R., P.C. și P.A., solicitând

lăsarea lor în stare de libertate, sens în care au motivat că se impune

revocarea măsurii arestării preventive.

Recursurile declarate sunt nefondate

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Din verificarea lucrărilor cauzei se

reține că prin sentința penală nr. 542 din 18 iunie 2012, Tribunalul București,

secția

I p

enală, a dispus, printre altele, condamnarea

inculpaților I.A. la o pedeapsă rezultantă de 12 ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 678/2001,

P.R., la o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 8 rap. la art. 2 lit. b) pct. 12 din Legea nr. 39/2003

și art. 13 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 678/2001, P.C. la o pedeapsă

rezultantă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 8

rap. la art. 2 lit. b) pct. 12 din Legea nr. 39/2003 și art. 13 alin. (1), (2)

și (3) din Legea nr. 678/2001 și P.A. la o pedeapsă rezultantă de 8 ani

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 8 rap. la art. 2 lit.

b) pct. 12 din Legea nr. 39/2003 și art. 13 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr.

678/2001.

În fapt, s-a reținut că în cursul

anilor 2009 inculpații au traficat 2 minore în vederea practicării

prostituției, obținând foloase materiale de pe urma acestora.

Totodată, se reține că inculpații au

fost arestați preventiv, în cursul urmăririi penale, instanța constatând că

temeiurile legale ale măsurii îndeplineau cerințele art. 143 și art. 148 lit.

f) C. proc. pen.

La acest moment procesual, în dosar

sunt indicii rezonabile de a se crede că temeiurile care au stat la baza

arestării preventive nu au încetat, iar pedeapsa pentru infracțiunea reținută

în sarcina inculpaților este mai mare de 4 ani închisoare; din datele cauzei

rezultă presupunerea rezonabilă că lăsarea în libertate a inculpaților ar avea

un impact negativ asupra opiniei publice față de gravitatea infracțiunilor și

modul în care acestea au fost săvârșite.

În ce privește durata arestării

preventive, avându-se în vedere că dosarul se află în faza apelului, nu s-a depășit

termenul rezonabil, iar inculpații I.A., P.R., P.C. și P.A. au fost condamnați

chiar nedefînitiv astfel: I.A. la o pedeapsă privativă de libertate de 12 ani

închisoare, iar ceilalți la câte 8 ani închisoare.

S-au avut în vedere și aspecte de

ordin personal ale inculpaților, sens în care se reține că nu sunt școlarizați

și că deși nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, măsura arestării preventive

este justificată și necesară pentru o bună desfășurare a procesului penal și

eventual executarea sancțiunii definitive după epuizarea căii de atac.

Ca atare, subzistând temeiurile avute

în vedere la luarea măsurii arestării preventive, intervenind și condamnarea inculpaților,

nu se impune revocarea măsurii arestării lor preventive, încheierea recurată

fiind legală și temeinică.

Pentru motivele expuse, în

conformitate cu dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,

recursurile declarate de inculpați vor fi respinse ca nefondate.

Potrivit dispozițiilor art. 192 C.

proc. pen., cu referire la art. 189 alin. (1) din același cod, inculpații

recurenți vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații I.A., P.R., P.C. și P.A. împotriva încheierii de

ședință din data de 10 august 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală,

pronunțată în Dosarul nr. 13986/3/2012/a2 (2334/2012).

Obligă recurenții inculpați la plata

sumei de câte 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de câte 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 3

septembrie 2012.