ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2331/2012

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 911/ F din 21 decembrie 2010, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-au hotărât următoarele:

În baza prevederilor art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. i)

1

C. proc. pen. cu referire la art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C.O.L.,  pentru infracțiunea prev. de art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003.

În baza prevederilor art. 26 raportat la art. 24 alin. (1) și (2) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. c) și art. 76 lit. d) C. pen., a fost condamnat inculpatul C.O.L., la pedeapsa de 1 an închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza prevederilor art. 27 pct. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. c) și 76 lit. d) C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare.

În baza prevederilor art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare.

În baza prevederilor art. 86

1

C. pen., a fost suspendată sub supraveghere pedeapsa aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 4 ani, conform art. 86

2

C. pen.

S-a dispus ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor masuri de supraveghere, conform dispozițiilor art. 86

3

C. pen.: să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrării sociale a infractorilor; să anunțe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reședința, locuința și orice deplasare ce depășește 8 zile precum și întoarcerea; să comunice si sa justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.

I s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen.

S-a luat act că inculpatul a fost arestat preventiv la data de 23 decembrie 2008 și pus în libertate la data de 23 iunie 2010 (Decizia penală nr. 988/2010 a Curții de Apel București).

S-a luat act ca B.R.D., B., R.B., R.B. nu s-au constituit părți civile în prezenta cauză.

În baza prevederilor art. 118 lit. e) C. pen., s-a confiscat de la inculpat în folosul statului suma de 35.000 lei.

În baza prevederilor art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat inculpatul B.M., la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza prevederilor art. 26 raportat la art. 24 alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza prevederilor art. 27 pct. 1 din Legea nr. 365/2002, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de l an închisoare.

În baza prevederilor art. 33 lit. a și 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen. conform art. 65 C. pen.

S-a făcut aplicarea prev. art. 71-64 lit. a), b) C. pen.

S-a luat act că B.R.D., R.B., B.P., R.B. nu s-au constituit părți civile în prezenta cauză.

În baza prevederilor art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat în folosul statului a sumei de 35.000 lei.

S-a luat act că inculpatul a fost arestat preventiv la data de 10 decembrie 2008 la 23 iunie 2010 (Decizia penală nr. 988/2010 a Curții de Apel București).

În baza prevederilor art. 25 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. c) și 76 lit. e) C. pen., a fost condamnat inculpatul D.C.C.,  la pedeapsa de 3 luni închisoare.

În baza prevederilor art. 86

1

C. pen., a fost suspendată sub supraveghere pedeapsa aplicată pe un termen de încercare de 3 ani și 3 luni, conform art. 86

2

C. pen.

Pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, conform dispozițiilor art. 86

3

C. pen.: să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrării sociale a infractorilor; să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.

În baza art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a echivalentului în lei a 1.600 dolari SUA la data executării.

I s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen.

S-a constatat ca inculpatul a fost reținut/arestat preventiv la 27 iunie 2006 și eliberat la data de 09 noiembrie 2006 de Tribunalul București, secția a II-a penală.

În baza art. 118 lit. c) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a echipamentului construit artizanal pentru colectarea de date privind instrumente de plată electronică.

În baza prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul C.A.M., la pedeapsa de 6 luni închisoare.

În baza prevederilor art. 27 pct. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. d) C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare.

În baza prevederilor art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare.

În baza prevederilor art. 86

1

C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului, pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni.

Pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, conform dispozițiilor art. 86

3

C. pen.: să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrării sociale a infractorilor; să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință, locuința și orice deplasare ce depășește 8 zile precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.

I s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen.

În baza prevederilor art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 10.150 lei în folosul statului.

În baza prevederilor art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat inculpatul M.C. la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza prevederilor art. 26 raportat la art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza prevederilor art. 26 raportat la art. 27 pct. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de un an închisoare.

În baza prevederilor art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., conform art. 65 C. pen.

S-a făcut aplicarea prevederilor art. 71-64 lit. a), b) C. pen.

În baza prevederilor art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat, în folosul statului, a sumei de 10.000 lei.

S-a constatat că inculpatul a fost arestat preventiv de la 27 iunie 2006 - 28 decembrie 2006.

În baza prevederilor art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat inculpatul C.G.,  la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani interdicția drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza prevederilor art. 26 raportat la art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 26 raportat la art. 27 pct. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza prevederilor art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., conform art. 65 C. pen.

S-a făcut aplicarea prevederilor art. 71-64 lit. a), b) C. pen.

S-a constatat că inculpatul a fost reținut/arestat preventiv 27 iunie 2006 - 12 decembrie 2006 (Decizia penală nr. 1799/2006 a Curții de Apel București).

În baza prevederilor art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 10.000 lei.

În baza prevederilor art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat inculpatul Z.C.D. porecla F.,  la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a mai fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 10.000 lei în folosul statului.

S-a constatat că inculpatul a fost arestat preventiv de la 05 decembrie 2006-23 noiembrie 2007 (Decizia nr. 16877/23 noiembrie 2007 a Curții de Apel București).

În baza prevederilor art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003 a fost condamnat inculpatul B.M.C. poreclit Ț.,  la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 27 pct. 1 și 2 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de l an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., conform art. 65 C. pen.

S-a făcut aplicarea prevederilor art. 71-64 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat, în folosul statului, a sumei de 20.000 lei.

S-a constatat că inculpatul a fost arestat preventiv de la 14 august 2007 la 21 august 2008 (decizia nr. 1066/2008 a Curții de Apel București).

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul A.F.  pentru infracțiunea prev.de art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003 și pentru infracțiunea prevederilor de art. 25 alin. (2) din Legea nr. 365/2002.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul M.I., zis I.H., pentru infracțiunea prev. de art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 pct. 18 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

S-a constatat că inculpatul a fost reținut/arestat preventiv de la 27 iunie 2006 -28 decembrie 2006 (Decizia nr. 10910/2006 a Curții de Apel București).

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul B.G.  pentru infracțiunea prev. de art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

S-a constatat că inculpatul a fost reținut/arestat preventiv de la 27 iunie 2006-01 noiembrie 2006 (Decizia Curții de Apel București nr. 1488/2006).

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul S.R.M.,  pentru infracțiunea prev. de art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

S-a constatat că inculpatul a fost reținut/arestat preventiv de la 27 iunie 2006-28 decembrie 2006 (Decizia Curții de Apel București nr. 1799/2006).

S-a luat act că B.R.D., B.P., R.B., R.B., nu s-au constituit părți civile în prezenta cauză.

Au fost obligați inculpații C.O.L., B.M., D.C.C., C.A.M., M.C., C.G., Z.C.D., B.M.C. la plata sumei de 1.000 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Au fost respinse cererile de schimbare a calificării juridice a faptelor solicitate de inculpații M.C. și D.C.

În fapt, prin actul de inculpare, s-a reținut, în esență că, în perioada februarie-iunie 2006 inculpații C.G., M.C., M.I., D.C.C., B.G., S.R.M. și A.F. au inițiat, constituit, coordonat, condus un grup organizat și au planificat, conform unui program infracțional amplu și bine conturat, săvârșirea unor infracțiuni grave precum falsificarea de instrumente de plată electronică, punerea în circulație a unor astfel de instrumente, efectuarea de operațiuni frauduloase.

S-a mai reținut că în perioada 23-28 februarie, inculpații C.G., M.C. au coordonat activitatea de punere în circulație de instrumente de plată electronică și retragere frauduloasă de numerar de la bancomate de pe raza județului Constanța realizată de C.A.M., B.M., Z.D.C. În sarcina inculpaților D. s-a reținut că ar fi produs și respectiv deținut echipamente necesare falsificării instrumentelor de plată electronică (carduri).

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin Decizia penală nr. 14/ A din 18 ianuarie 2012, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpații C.O.L., B.M., C.A.M., M.C., C.G., Z.C.D., B.M.C. împotriva sentinței penale nr. 11/ F din 21 decembrie 2010, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în Dosarul penal nr. 1309/2/2011.

A desființat sentința penală apelată și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță, Tribunalul București.

A revocat măsura obligării de a nu părăsi țara luată față de inculpații B.M.C., C.A.M. și M.C.

Împotriva sus-menționatei decizii a declarat recurs inculpatul S.R.M. însă, pentru termenul de astăzi, a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, o declarație cuprinzând toate datele de identificare, autentificată de notar, prin care arată că își retrage recursul declarat împotriva Deciziei penale nr. 14/ A din 18 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Cum potrivit art. 385

4

alin. (2) rap. la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, urmează a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului S.R.M.

Văzând și disp. art. 192 alin. (2) și alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul S.R.M. împotriva Deciziei penale nr. 14/ A din 18 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru intimații inculpați B.M., B.M.C., D.C.C., M.I. și A.F., în sumă de câte 100 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Onorariile parțiale pentru apărătorii desemnați din oficiu pentru intimații inculpați C.O.L. și B.G., până la prezentarea apărătorului ales, în sumă de câte 50 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 28 iunie 2012.