Sari la conținut
CtEDO 27.02.2007 Auto

CASE OF MACIEJ v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
27.02.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF MACIEJ v. POLAND (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1949 și trăiește în Radom. La 4 februarie 1993, reclamantul a fost acuzat de a acționa ca achizitor de prostituție. La 15 octombrie 1993, procurorul din districtul Radom a depus o declarație de acuzație împotriva reclamantului la Curtea de district Radom. Setul de audiere pentru 6 iunie 1994 a fost anulat din cauza absenței reclamantului. După aceea, au fost anulate mai multe audieri. În special, audierile programate pentru 4 iulie 1994, 22 septembrie 1994, 3 noiembrie 1994 și 2 februarie 1995 au fost anulate din cauza absenței unuia dintre coaccusate. Șapte audieri programate între 21 iulie 1995 și 7 februarie 1996 au fost anulate din diferite motive procedurale. La 18 iulie 1996, Curtea a desfășurat o ședință.

Între 20 februarie 1997 și 25 februarie 1999, instanța a organizat șaisprezece audieri la intervale regulate de șase săptămâni. La 23 septembrie 1999, 5 octombrie 1999 și 18 octombrie 1999, Curtea a avut ședințe suplimentare. 10. La 25 octombrie 1999, Curtea de district Radom a pronunțat hotărâre și a condamnat reclamantul drept acuzat. Curtea a condamnat, de asemenea, reclamantul la un an de închisoare a rămas timp de 2 ani. 11. Într-o dată necunoscută mai târziu, reclamantul a apelat împotriva acestei hotărâri. 12. La 8 decembrie 2000, Curtea Regională Radom a pronunțat o audiere și a hotărât. Curtea a susținut sentința de primă instanță și a respins recursul reclamantului.

13. Legea și practicile interne relevante privind remediile pentru durata excesivă a procedurilor judiciare sunt menționate în hotărârile Curții în cazul Charzyński v. Polonia nr. 15212/03 (dec.), §§ 12-23, CEDO 200V și Ratajczyk v. Polonia nr. 11215/02 (dec.), ECHR 2005VIII și hotărârea sa în cazul Krasuski v. Polonia, nr. 61444/00, §§ 3446, CEDO 2005-V.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă