ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3897/2012

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 2280 din data de 16 noiembrie 2011, Judecătoria Brașov a respins plângerea formulată de petenta Z.A.N., împotriva rezoluției din data de 17 iunie 2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov (Dosar nr. 648/P/2011), menținută prin rezoluția din data de 01 august 2011 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov (Dosar nr. 687/II-2/2011). Împotriva acestei hotărâri petenta Z.A.N. a declarat recurs, și prin decizia penală nr. 368/R din 19 aprilie 2012 Curtea de Apel Brașov a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta Z.A.N. împotriva sentinței penale nr. 2280 din 16 noiembrie 2011 a Judecătoriei Brașov și a obligat petenta la plata cheltuielilor judiciare către stat.

A reținut instanța că potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 278 1 alin. (10 1 ) C. proc. pen., hotărârile primei instanțe rămân definitive la data pronunțării hotărârii, când hotărârea nu este supusă apelului și nici recursului. Potrivit dispozițiilor art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., hotărârea pronunțată în cauzele în care se formulează plângere în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă. La data de 14 iunie 2012, nemulțumită de această hotărâre, petenta Z.A.N. a formulat recurs împotriva deciziei menționate. Examinând hotărârea atacată prin prisma admisibilității căii de atac a recursului, în fața Înaltei Curți, în raport de obiectul cauzei, de prevederile art. 278 1 alin. (10) C. proc.

pen., astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202 din 25 noiembrie 2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul este inadmisibil. Dispozițiile art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen. au fost modificate prin Legea nr. 202 din 25 noiembrie 2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, în sensul că „hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) C. proc. pen. este definitivă". Astfel, în noua reglementare a art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen. nu se mai poate exercita nicio cale ordinară de atac împotriva sentințelor pronunțate în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) și b) C. proc.

pen., sentința dată fiind definitivă de la momentul pronunțării. Astfel, urmează a fi respins, ca inadmisibil, în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul declarat de petenta Z.A.N., conform art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., aplicându-se și prevederile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta Z.A.N. împotriva deciziei penale nr. 368/R din 19 aprilie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurenta petenta la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi, 27 noiembrie 2012.