ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3897/2012

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 2280 din

data de 16 noiembrie 2011, Judecătoria Brașov a respins plângerea formulată de

petenta Z.A.N., împotriva rezoluției din data de 17 iunie 2011 a Parchetului de

pe lângă Tribunalul Brașov (Dosar nr. 648/P/2011), menținută prin rezoluția din

data de 01 august 2011 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul

Brașov (Dosar nr. 687/II-2/2011).

Împotriva

acestei hotărâri petenta Z.A.N. a declarat recurs, și prin decizia penală nr.

368/R din 19 aprilie 2012 Curtea de Apel Brașov a respins, ca inadmisibil,

recursul declarat de petenta Z.A.N. împotriva sentinței penale nr. 2280 din 16

noiembrie 2011 a Judecătoriei Brașov și a obligat petenta la plata

cheltuielilor judiciare către stat. A reținut instanța că potrivit art. 416

alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 278

1

alin. (10

1

)

C. proc. pen., hotărârile primei instanțe rămân definitive la data pronunțării

hotărârii, când hotărârea nu este supusă apelului și nici recursului. Potrivit

dispozițiilor art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., hotărârea

pronunțată în cauzele în care se formulează plângere în fața judecătorului

împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată

este definitivă.

La data de 14

iunie 2012, nemulțumită de această hotărâre, petenta Z.A.N. a formulat recurs

împotriva deciziei menționate.

Examinând

hotărârea atacată prin prisma admisibilității căii de atac a recursului, în

fața Înaltei Curți, în raport de obiectul cauzei, de prevederile art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 39

din Legea nr. 202 din 25 noiembrie 2010, privind unele măsuri pentru

accelerarea soluționării proceselor, Înalta Curte de Casație și Justiție

constată că recursul este inadmisibil.

Dispozițiile

art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen. au fost modificate prin Legea nr.

202 din 25 noiembrie 2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării

proceselor, în sensul că „hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8)

C. proc. pen. este definitivă". Astfel, în noua reglementare a art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen. nu se mai poate exercita nicio cale ordinară de atac

împotriva sentințelor pronunțate în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit.

a) și b) C. proc. pen., sentința dată fiind definitivă de la momentul

pronunțării.

Astfel,

urmează a fi respins, ca inadmisibil, în fața Înaltei Curți de Casație și

Justiție, recursul declarat de petenta Z.A.N., conform art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., aplicându-se și prevederile art. 192 C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petenta Z.A.N. împotriva deciziei penale nr.

368/R din 19 aprilie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru

cauze cu minori.

Obligă

recurenta petenta la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi, 27 noiembrie 2012.