ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2668/2013

Asuprii recursului penal de față, în baza actelor dosarului constata următoarele: Prin sentința penală nr. 461 din 3 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-au dispus următoarele: În temeiul disp. art. 174-175 lit. i) C. pen., rap la art. 3201 pct. 7 C. proc. pen., inculpatul G.Ș. a fost condamnat la pedeapsa de 11 (unsprezece) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat. În baza art, 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a), cu excepția dreptului de vot în cadrul alegerilor legislative, lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei. În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

pe o perioada de doi ani după executarea pedepsei. Conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reținerii și arestării preventive de la 27 octombrie 2012 la zi. Potrivit disp.art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului^ În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 6.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, cu titlu cuvenit onorariu apărător oficiu, s-a dispus a fi avansata din fondurile Ministerului Justiției. Apelul declarat de inculpatul G.Ș. împotriva hotărârii anterior menționate a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 194/ A din 29 iulie 2013 a Curții de Apel București, secția I penală.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs inculpatul G.Ș. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 9 august 2013, formând obiectul Dosarului sub nr. 15882/3/2013. În condițiile art. 291 alin. (3) C. proc. pen., termenul inițial fixat în cauză pentru judecarea recursului, 21 ianuarie 2014, a fost preschimbat la data de 10 septembrie 2013 când recurentul inculpat G.Ș. a învederat instanței că înțelege să retragă recursul formulat în cauză. Înalta Curte, având în vedere manifestarea de voință exprimată nemijlocit în fața instanței de recurentul inculpat G.Ș. constată: Dispozițiile art. 385 alin. (2) C. proc. pen. stabilesc că părțile pot renunța la recurs conform art. 368 C. proc.

pen. și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen. care se aplică în mod corespunzător. Potrivit art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare din părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie tăcută personal de parte sau prin mandatar special. Ca urmare, constatând că dispozițiile legale susmenționate, aplicabile și în cazul retragerii recursului, sunt îndeplinite, manifestarea de voință a recurentului inculpat G.Ș., de retragere a recursului ce formează obiectul cauzei pendinte, îmbrăcând forma juridică impusă de lege, Înalta Curte va lua act de aceasta și va dispune în consecință, potrivit dispozitivului prezentei decizii.

Având în vedere și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul G.Ș. împotriva Deciziei penale nr. 194/ A din 29 iulie 2013 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 Iei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 10 septembrie 2013.