ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2111/2012

Prin Sentința nr. 538

din 28 octombrie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei procedurii prealabile și a

respins cererea formulată și precizată de reclamantul F.B.F., în contradictoriu

cu pârâții Ministerul Administrației și Internelor și Inspectoratului de

Poliție al Județului Mehedinți, prin care solicita anularea prevederilor din

art. 19 alin. (2), art. 20 alin. (1) lit. e); art. 21 alin. (1) lit. e); art.

22 lit. e) și f), art. 23 alin. (1) lit. b) și e) din Ghidul carierei

polițiștilor și cadrelor militare din Ministerul Administrației și Internelor,

aprobat prin Ordinul ministrului administrației și internelor nr. 69 din 28

aprilie 2009.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța de judecată a reținut, în esență, că reclamantul nu

a efectuat procedura prealabilă obligatorie, prevăzută de art. 7 alin. (1) din

Legea nr. 554/2004.

Împotriva acestei

hotărâri, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs Corpul

Național al Polițiștilor - Consiliul Teritorial al Inspectoratului de Poliție

al Județului Mehedinți, în reprezentarea reclamantului F.B.F.; în susținerea

recursului, se arată, în esență, că în mod greșit a considerat prima instanță

că nu a fost îndeplinită procedura prealabilă, dovada contrară fiind făcută cu

înscrisul intitulat "Raport din data de 21 septembrie 2009", depus la

dosar de către recurent.

Examinând sentința

atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, inclusiv înscrisul depus

de recurent la dosar în recurs, precum și cu dispozițiile legale incidente în

cauză, inclusiv cele ale art. 304

1

C. proc. civ., Curtea constată că

recursul este fondat, după cum se va arăta în continuare.

Astfel, din

conținutul înscrisului intitulat "Raport din data de 21 septembrie

2009", depus la dosar de către recurent în faza recursului (fila 16),

rezultă că reclamantul F.B.F. s-a adresat Ministerului Administrației și

Internelor -Inspectoratul de Poliție al Județului Mehedinți la data

sus-menționată, solicitând aprobarea transferului său pe funcția echivalentă de

șef Serviciu A.E.S.P., ca urmare a intrării în vigoare au unui nou stat de

organizare a I.P.J. Mehedinți.

Deși solicitarea se

referă la transferul reclamantului din funcția de șef Serviciu Cercetări

Penale, care nu se mai regăsea ca serviciu distinct în noua organizare a I.P.J.

Mehedinți, în funcția echivalentă, se apreciază că cererea respectivă vizează

întreaga problemă în discuție, inclusiv aspectele privind condițiile de fond și

formă ale transferului, considerându-se, așadar, că procedura prealabilă a fost

îndeplinită.

Pentru considerentele

arătate, urmează a fi admis recursul, casată sentința atacată și trimisă cauza

la aceeași instanță, spre rejudecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de Corpul Național al Polițiștilor - Consiliul Teritorial al Inspectoratului

de Poliție al Județului Mehedinți împotriva Sentinței nr. 538 din 28 octombrie

2011 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința

atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 mai 2012.

Procesat de GGC - DG