ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2111/2012

Prin Sentința nr. 538 din 28 octombrie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei procedurii prealabile și a respins cererea formulată și precizată de reclamantul F.B.F., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Administrației și Internelor și Inspectoratului de Poliție al Județului Mehedinți, prin care solicita anularea prevederilor din art. 19 alin. (2), art. 20 alin. (1) lit. e); art. 21 alin. (1) lit. e); art. 22 lit. e) și f), art. 23 alin. (1) lit. b) și e) din Ghidul carierei polițiștilor și cadrelor militare din Ministerul Administrației și Internelor, aprobat prin Ordinul ministrului administrației și internelor nr. 69 din 28 aprilie 2009. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de judecată a reținut, în esență, că reclamantul nu a efectuat procedura prealabilă obligatorie, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

Împotriva acestei hotărâri, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs Corpul Național al Polițiștilor - Consiliul Teritorial al Inspectoratului de Poliție al Județului Mehedinți, în reprezentarea reclamantului F.B.F.; în susținerea recursului, se arată, în esență, că în mod greșit a considerat prima instanță că nu a fost îndeplinită procedura prealabilă, dovada contrară fiind făcută cu înscrisul intitulat "Raport din data de 21 septembrie 2009", depus la dosar de către recurent. Examinând sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, inclusiv înscrisul depus de recurent la dosar în recurs, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304 1 C. proc.

civ., Curtea constată că recursul este fondat, după cum se va arăta în continuare. Astfel, din conținutul înscrisului intitulat "Raport din data de 21 septembrie 2009", depus la dosar de către recurent în faza recursului (fila 16), rezultă că reclamantul F.B.F. s-a adresat Ministerului Administrației și Internelor -Inspectoratul de Poliție al Județului Mehedinți la data sus-menționată, solicitând aprobarea transferului său pe funcția echivalentă de șef Serviciu A.E.S.P., ca urmare a intrării în vigoare au unui nou stat de organizare a I.P.J. Mehedinți. Deși solicitarea se referă la transferul reclamantului din funcția de șef Serviciu Cercetări Penale, care nu se mai regăsea ca serviciu distinct în noua organizare a I.P.J.

Mehedinți, în funcția echivalentă, se apreciază că cererea respectivă vizează întreaga problemă în discuție, inclusiv aspectele privind condițiile de fond și formă ale transferului, considerându-se, așadar, că procedura prealabilă a fost îndeplinită. Pentru considerentele arătate, urmează a fi admis recursul, casată sentința atacată și trimisă cauza la aceeași instanță, spre rejudecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Corpul Național al Polițiștilor - Consiliul Teritorial al Inspectoratului de Poliție al Județului Mehedinți împotriva Sentinței nr. 538 din 28 octombrie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal. Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 mai 2012. Procesat de GGC - DG