ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 928/2014

Asupra conflictului

de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Satu Mare, la data de 27 ianuarie 2014, executorul judecătoresc

V.V.D.M. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu

Bilet la ordin seria RNCB3AE 0269154 emis pentru suma de 766.000 euro, la

cererea creditoarei B.C.R., asupra imobilelor situate în localitatea Apa

județul Satu Mare aparținând debitorilor P.C.M. și P.P.

Prin Încheierea

civilă nr. 184 din 29 ianuarie 2014, Judecătoria Satu Mare a admis excepția

necompetenței teritoriale și a dispus declinarea competenței de soluționare a

cererii în favoarea Judecătoriei Baia Mare, reținând că potrivit dispozițiilor

art. 650 C. proc. civ. instanța de executare este judecătoria în circumscripția

căreia se află biroul executorului judecătoresc, iar în speță acesta este situat

în Baia Mare.

Prin Încheierea din

14 februarie 2014, Judecătoria Baia Mare și-a decimat, la rândul său,

competența în favoarea Judecătoriei Satu Mare, argumentând că determinarea

instanței de executare se face în raport de dispozițiile art. 819 C. proc. civ.,

respectiv de locul situării imobilelor.

Ivindu-se conflictul

negativ de competență, în raport de dispozițiile art. 133 pct. 2 și 135 alin.

(1) C. proc. civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție.

Asupra conflictului

negativ de competența ivit, Înalta Curte de Casație și Justiție reține

următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 650 alin. (1) C. proc. civ. "instanța de executare este

judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc

care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel."

Această prevedere are

caracter de normă generală în ceea ce privește determinarea instanței de

executare, care, în conformitate cu dispozițiile art. 665 alin. (1) și (2) din

același act normativ este competentă să soluționeze cererea de încuviințare a

executării silite.

Art. 819 C. proc.

civ., care prevede că "După înregistrarea cererii, executorul judecătoresc

va solicita de îndată instanței de executare în circumscripția căreia se află

imobilul încuviințarea urmăririi lui silite", constituie o dispoziție

derogatorie de la prevederile art. 650 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că,

atunci când se solicită încuviințarea executării silite asupra unui bun imobil

instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află

imobilul.

Pentru considerentele

expuse, competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite

va fi stabilită în favoarea Judecătoriei Satu Mare, în a cărei circumscripție

se găsesc imobilele supuse procedurii urmăririi silite imobiliare, respectiv

comuna Apa, județul Satu Mare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Satu Mare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 martie 2014.

Procesat de GGC - AM