ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.11.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6208/2010

HOTĂRÂRE
19.11.2010
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6208/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra

recursului de față constată următoarele:

La data de 14 aprilie 2010 a fost

înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, recursul declarat de reclamanta RO.AS.IT împotriva Deciziei

nr. 35/ A din 4 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă

și pentru cauze privind proprietatea intelectuală.

Recurenta nu

și-a motivat cale de atac, iar pentru primul termen de judecată a fost citată

cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru

În cuantum de

10 lei și timbru judiciar de 3 lei (conform dovezii de la fila 4), fără, însă,

a face dovada îndeplinirii acestei măsuri.

Examinând, cu

prioritate, dispozițiile privind obligativitatea achitării taxei judiciare de

timbru, înalta Curte reține că, potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997,

taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Pentru situația în care taxa

judiciară de timbru nu a fost plătită, în cuantumul legal, în momentul

înregistrării cererii, alin. (2) al aceluiași articol dispune în sensul că

instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul

termen de judecată.

Dispoziții

similare conține art. 9 din O.G. nr. 32/1995 cu modificările ulterioare,

privind timbrul judiciar.

În cauză, din

actele de la dosar, rezultă că nu a fost depusă dovada achitării taxei

judiciare de timbru și a timbrului judiciar legal datorate odată cu cererea

dedusă judecății și nici ulterior.

Sancțiunea

prevăzută de lege pentru neîndeplinirea obligației de plată până la termenul

stabilit este anularea cererii (art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997).

În consecință

instanța va anula cererea de față.

Anulează, ca

netimbrat, recursul declarat de reclamanta RO.AS.IT împotriva Deciziei nr. 35/

A din 4 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și

pentru cauze privind proprietatea intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică astăzi, 19 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3643/2010
Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, față de împrejurarea că aceasta a solicitat obligarea intimatei la plata de despăgubiri în cuantum de 400.000 RON. Totodată, după cum s-a consemnat în încheierea de la acel termen
ÎCCJ 2010-05-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1757/2010
C. proc. civ., care vizează aplicarea greșită a legii, se vor analiza criticile formulate, în raport de dispozițiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar. Astfel, potr
ÎCCJ 2010-06-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2335/2010
a procedurii de citare aflată la fila nr. 6 din dosar, astfel încât s-a făcut aplicarea conform dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997. Împotriva acestei decizii reclamanta SC A. SRL a declarat recurs întemeiat pe dispoziții
ÎCCJ 2010-09-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4388/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: R.D.C., R.A.D. și N.P. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 8383 din 19 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelect
ÎCCJ 2010-04-21
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1314/2010
legal citată pentru termenul din 21 aprilie 2010 (fila 15 dosar recurs) cu mențiunea de a depune, în completare, 97,9 lei taxă judiciară de timbru și 4,85 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat. Or, prin art. 1 din Legea nr.
Sursă