ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3643/2010

Asupra cererii de față, constată

următoarele:

Prin

sentința nr. 1682 din 6 noiembrie 2008, Tribunalul București, secția a V-a

civilă,  a admis acțiunea formulată de SC F.C.R. SRL în contradictoriu cu

B.C.Ro. și O.S.I.M. și a dispus anularea înregistrării mărcii condimente de

înaltă clasă nr. depozit D1. Prin aceeași sentință a fost respinsă, ca

neîntemeiată, cererea reconvențională formulată de B.C.Ro. în contradictoriu cu

SC F.C.R. SRL.

Soluția

a fost menținută de Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru

cauze privind proprietatea intelectuală, care prin decizia nr. 146/A din 1

octombrie 2009 a respins apelul pârâtei-reclamente B.C.Ro.

Împotriva

acestei din urmă decizii, pârâta-reclamantă B.C.Ro. a declarat

prezentul-recurs, solicitând respingerea acțiunii principale ca neîntemeiată și

admiterea în totalitate a cererii reconvenționale, în sensul obligării SC

F.C.R. SRL la plata de despăgubiri în valoare de 400.000 RON pentru folosirea

fără drept a mărcii proprietatea recurentei, precum și la obligarea acsteia la

retragerea imediată de pe piață a tuturor produselor și materialelor

promoționale ce poartă marca Condimente de înaltă clasă.

În

vederea soluționării recursului, la primul termen de judecată din 30 aprilie

2010, instanța a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxă

judiciară de timbru în cuantum de 4.055 lei și timbru judiciar de 5 RON,

potrivit dispozițiilor art. 2 lit. g), art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3

alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, față de împrejurarea că aceasta a solicitat

obligarea intimatei la plata de despăgubiri în cuantum de 400.000 RON.

Totodată,

după cum s-a consemnat în încheierea de la acel termen, a pus în vedere

recurentei, reprezentată prin avocat O.F.A., în substituirea avocatului titular

M.M. (conform împuternicirii abocațiale de la dosar fond), de a face dovada

achitării taxelor judiciare legal datorate și a admis cererea acesteia de

acordare a unui nou termen în cauză în vederea îndeplinirii respectivei

obligații.

Cu

toate acestea, recurenta nu a făcut dovada în sensul celor dispuse de instanță.

Așa

fiind, Înalta Curte constată incidente în speță dispozițiile art. 20 alin. (1)

din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc

anticipat. Pentru situația în care taxa de timbru nu a fost plătită, în

cuantumul legal, în momentul înregistrării cererii, alin. (2) al aceluiași

articol dispune în sensul că instanța va pune în vedere petentului să achite

suma datorată până la primul termen de judecată.

Dispoziții

similare conține art. 9 din O.G. nr. 32/1995 cu modificările ulterioare,

privind timbrul judiciar.

În

cauză, din actele de la dosar, rezultă că nu a fost depusă dovada achitării

taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar legal datorate odată cu

recursul și nici ulterior, deși recurentei i-a fost adusă la cunoștință

obligația și, la cerere a beneficiat de acordarea unui termen în vederea

îndeplinirii acesteia.

Sancțiunea

prevăzută de lege pentru neîndeplinirea obligației de plată până la termenul

stabilit este anularea cererii [art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997].

În

consecință, instanța va anula recursul ca netimbrat.

Văzând

dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ. și înscrisul depus în dovedire

(factura fiscală din 10 iunie 2010), instanța va admite cererea intimatei SC

F.C.R. SRL formulată, atât în scris prin concluziile scrise depuse la dosar,

cât și verbal de reprezentantul acesteia în fața instanței și va obliga

recurenta la plata cheltuielilor de judecată suportate de intimata menționată

în cuantum de 2.380 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează,

ca netimbrat, recursul declarat de pârâta-reclamantă B.C.Ro. împotriva deciziei

nr. 146/A din 1 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă

și pentru cauze privind proprietatea intelectuală.

Obligă

pe recurentă la plata sumei de 2.380 RON cheltuieli de judecată către intimata

SC F.C.R. SRL.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică astăzi 11 iunie 2010.