ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5602/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5602/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra conflictului
negativ de competență, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22
decembrie 2009, reclamanta F.R.L.R., cu sediul în municipiul Ploiești, jud.
Prahova, a solicitat constatarea condițiilor de reprezentativitate la nivelul
SC R.L. C.F.R. S.C.R.L.B. SA, invocând incidența dispozițiilor art. 17 alin. (1),
lit. c) și alin. (2) lit. b) din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv
de muncă.
Prin sentința civilă nr.
1 din 4 ianuarie 2010, Judecătoria Brașov și-a declinat competența de
soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești.
În motivarea
sentinței instanța a reținut, fără a argumenta, că soluția de declinare se
impune în raport de prevederile art. 17 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 130/1996.
Prin sentința civilă nr.
1082 din 29 ianuarie 2010, Judecătoria Ploiești și-a declinat competența de
soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov.
În motivarea
sentinței s-a reținut că textul de lege reținut și de Judecătoria Brașov
stabilește competența de soluționare a unor astfel de cereri în favoarea
judecătoriei în a cărei rază teritorială se află sediul unității pentru care se
cere constatarea reprezentativității, sediu care, în speță, în mod evident este
situat pe raza municipiului Brașov.
Constatând ivit
conflictul negativ de competență, dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de
Casație și Justiție Curți de Casație și Justiție pentru a pronunța regulator de
competență.
Analizând lucrările
dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În drept,
potrivit dispozițiilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 130/1996 privind
contractul colectiv de muncă, „
Îndeplinirea condițiilor de reprezentativitate a
organizațiilor sindicale se constată, la cererea acestora, de către instanțele
judecătorești, după cum urmează: a) la nivel național și de ramură, de către
Tribunalul Municipiului București; b) la nivel de unitate, de către judecătoria
în a cărei rază teritorială se află sediul unității.”
Așa
fiind, competența de soluționare a cererii deduse judecății în prezenta cauză
aparține Judecătoriei Brașov, instanță în a cărei rază teritorială se află
sediul unității pentru care se solicită constatarea reprezentativității, anume
SC R.L. C.F.R. S.C.R.L.B.
SA, cu sediul,
potrivit
datelor evidențiate în mijloacele publice de informare, în municipiul Brașov
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
de soluționare a cauzei privind pe reclamanta F.R.L.R. în favoarea Judecătoriei
Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 27 octombrie 2010.