Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.10.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5602/2010

HOTĂRÂRE
27.10.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5602/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 22 decembrie 2009, reclamanta F.R.L.R., cu sediul în municipiul Ploiești, jud. Prahova, a solicitat constatarea condițiilor de reprezentativitate la nivelul SC R.L. C.F.R. S.C.R.L.B. SA, invocând incidența dispozițiilor art. 17 alin. (1), lit. c) și alin. (2) lit. b) din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă. Prin sentința civilă nr. 1 din 4 ianuarie 2010, Judecătoria Brașov și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești. În motivarea sentinței instanța a reținut, fără a argumenta, că soluția de declinare se impune în raport de prevederile art. 17 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 130/1996.

Prin sentința civilă nr. 1082 din 29 ianuarie 2010, Judecătoria Ploiești și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov. În motivarea sentinței s-a reținut că textul de lege reținut și de Judecătoria Brașov stabilește competența de soluționare a unor astfel de cereri în favoarea judecătoriei în a cărei rază teritorială se află sediul unității pentru care se cere constatarea reprezentativității, sediu care, în speță, în mod evident este situat pe raza municipiului Brașov. Constatând ivit conflictul negativ de competență, dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție Curți de Casație și Justiție pentru a pronunța regulator de competență.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: În drept, potrivit dispozițiilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă, „ Îndeplinirea condițiilor de reprezentativitate a organizațiilor sindicale se constată, la cererea acestora, de către instanțele judecătorești, după cum urmează: a) la nivel național și de ramură, de către Tribunalul Municipiului București; b) la nivel de unitate, de către judecătoria în a cărei rază teritorială se află sediul unității.” Așa fiind, competența de soluționare a cererii deduse judecății în prezenta cauză aparține Judecătoriei Brașov, instanță în a cărei rază teritorială se află sediul unității pentru care se solicită constatarea reprezentativității, anume SC R.L.

C.F.R. S.C.R.L.B. SA, cu sediul, potrivit datelor evidențiate în mijloacele publice de informare, în municipiul Brașov .

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta F.R.L.R. în favoarea Judecătoriei Brașov. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2010.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #81911)
Conflict de competență. Instanța competentă să soluționeze cauzele privind constatarea reprezentativității organizațiilor sindicale. Cuprins pe materii.. Drept procesual civil. Competența instanțelor judecătorești. Competența teritorială. C
ÎCCJ 2012-03-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1564/2012
. 3 C. proc. civ. și față de caracterul exclusiv al competenței teritoriale în această materie, a reținut că cererile privind conflictele de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție își are domiciliul, reședința sau
ÎCCJ 2003-09-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3296/2003
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Prahova și Tribunalul Brașov privind contestația formulată de B.C., în contradictoriu cu SC “A.P.P.C.”SRL Ploiești. În lipsa părților care nu au fost citate. C U R
ÎCCJ 2012-11-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6724/2012
"S.N.P.E.", care are sediul în municipiul Ploiești. S-a mai reținut în considerentele respectivei hotărâri faptul că sindicatul are legitimare procesuală activă în temeiul legii, el nefiind doar un reprezentant al membrilor săi, iar compete
ÎCCJ 2012-06-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5101/2012
(2) din Legea nr. 53/2003 republicată, prin raportare la domiciliile membrilor de Sindicat domiciliați în București, fiind declinată competența de soluționare a cererii formulată de Federație în favoarea Tribunalului București. Cauza a fost
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă