ÎCCJ, decizie (scj.ro #81911)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #81911) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Conflict de competență. Instanța
competentă să soluționeze cauzele privind constatarea
reprezentativității organizațiilor sindicale.
Cuprins pe materii
..
Drept procesual civil. Competența instanțelor
judecătorești. Competența teritorială. Competența de
soluționare a cauzelor privind constatarea reprezentativității
organizațiilor sindicale.
Index alfabetic
. Drept procesual
civil.
-
reprezentativitate
sindicală
-
competența de
soluționare a cauzelor.
Legea nr. 130/1996:
art. 17 alin. 2 lit. b
Competența de soluționare
a cererilor privind
constatarea reprezentativității
organizațiilor sindicale
aparține instanței în a cărei rază teritorială se
află sediul unității pentru care se solicită constatarea
reprezentativității.
Î.C.C.J, Secția civilă și de proprietate intelectuală,
decizia nr. 5602 din 27 octombrie 2010
Prin
cererea înregistrată la data de 22 decembrie 2009, reclamanta
Federația Reparatorilor de Locomotive din România, cu sediul în municipiul
Ploiești, jud. Prahova, a solicitat constatarea condițiilor de
reprezentativitate la nivelul Societății Comerciale de Reparații
Locomotive CFR - S.C.R.L. Brașov SA, invocând incidența
dispozițiilor art. 17 alin. 1, lit. c și alin. 2 lit. b din Legea nr.
130/1996
privind contractul colectiv de
muncă.
Prin sentința civilă nr. 1
din 4 ianuarie 2010, Judecătoria Brașov și-a declinat
competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei
Ploiești.
În
motivarea sentinței instanța a reținut, fără a
argumenta, că soluția de declinare se impune în raport de prevederile
art. 17 alin. 2 lit. b din Legea nr. 130/1996.
Prin
sentința civilă nr. 1082 din 29 ianuarie 2010, Judecătoria
Ploiești
și-a declinat
competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei
Brașov.
În
motivarea sentinței s-a reținut că textul de lege reținut
și de Judecătoria Brașov stabilește competența de
soluționare a unor astfel de cereri în favoarea judecătoriei în a
cărei rază teritorială se află sediul unității
pentru care se cere constatarea reprezentativității, sediu care, în
speță, în mod evident este situat pe raza municipiului Brașov.
Constatând
ivit conflictul negativ de competență, dosarul a fost înaintat
Înaltei Curți de Casație și Justiție Curți de
Casație și Justiție pentru a pronunța regulator de
competență.
Analizând
lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit dispozițiilor
art. 17 alin. (2) din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de
muncă, „
Îndeplinirea
condițiilor de reprezentativitate a organizațiilor sindicale se
constată, la cererea acestora, de către instanțele
judecătorești, după cum urmează: a) la nivel național
și de ramură, de către Tribunalul Municipiului București; b)
la nivel de unitate, de către judecătoria în a cărei rază
teritorială se află sediul unității.”
Așa
fiind, competența de soluționare a cererii deduse judecății
în prezenta cauză aparține Judecătoriei Brașov,
instanță în a cărei rază teritorială se află
sediul unității pentru care se solicită constatarea
reprezentativității, anume
Societatea
Comercială de Reparații Locomotive CFR - S.C.R.L. Brașov SA, cu
sediul,
potrivit datelor
evidențiate în mijloacele publice de informare, în municipiul Brașov
.