ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5070/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

Decizia civila nr. 1054 din 16 decembrie 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția

civilă, a respins recursul declarat de petentul M.C., împotriva Deciziei civile

nr. 1107 pronunțată la data de 21 iulie 2009 de Tribunalul Prahova, în

contradictoriu cu intimații Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar

Ceptura,

Comisia Județeană de aplicare a Legii

fondului funciar Prahova și Comisia locală Urlați de aplicare a Legii fondului

funciar.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel

Ploiești a reținut că prin Decizia civilă nr. 1107 din 21 iulie 2009 a

Tribunalului Prahova a admis excepția tardivității invocată din oficiu și a

respins contestația în anulare formulată de contestatorul M.C. împotriva

Deciziei civile nr. 221 din 11 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, ca

tardiv formulată.

S-a mai reținut că, împotriva Deciziei

civile nr. 221 din 11 august 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, calea de

atac este recursul întrucât, potrivit art. 5, Teza I din Titlul XIII -

Accelerarea judecăților în materia restituirii proprietăților funciare - al

Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietății și justiției precum

și unele măsuri adiacente, hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în

procesele funciare, în primă instanță sunt supuse numai recursului.

Ca atare, decizia ce face obiectul

recursului este irevocabilă, fiind pronunțată într-o contestație în anulare,

astfel încât, împotriva acesteia, contestatorul M.C. nu mai poate uza de calea

de atac a recursului.

Împotriva Deciziei civile nr. 1054 din

16 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, a declarat recurs M.C.

Recursul este inadmisibil, fiind

declarat împotriva unei hotărâri irevocabile.

Împotriva hotărârii judecătorești se

pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la

care nu se poate deroga.

În conformitate cu dispozițiile art. 298,

coroborate cu art. 377 C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile

definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile

altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Față de aceste dispoziții, recursul

declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este

inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu

recurs.

Această concluzie derivă din regula

unicității dreptului de a folosi o cale de atac.

Cum un asemenea drept este unic,

epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu poate judeca de mai multe

ori aceeași cale de atac.

Hotărârea recurată este irevocabilă,

pronunțată de o instanță de recurs, astfel că recursul declarat împotriva ei

este inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de contestatorul M.C. împotriva Deciziei nr. 1054 din 16 decembrie

2009 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de

familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

7 octombrie 2010.