ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4996/2010

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată

următoarele:

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate

intelectuală, prin

Decizia nr. 9812 din 28 noiembrie 2006 a admis recursul

declarat de reclamanta SC E.R. SRL împotriva Deciziei

nr. 2314 din 2 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

S-a modificat

decizia în sensul că s-a admis apelul declarat de reclamantă împotriva

sentinței civile nr. 587/ F din 17 iunie 2004 a Tribunalului București, secția a

V-a civilă.

A fost

schimbată în tot hotărârea în sensul că s-a admis acțiunea și s-a dispus

decăderea pârâtului din drepturile de titular al mărcii P.R.M. conform

certificatului de înregistrate din 2000 eliberat de O.S.I.M.

București.

A fost

obligat intimatul-pârât la 537,75 lei reprezentând cheltuieli de judecată,

către recurentă.

Împotriva deciziei reclamantul F.F. a formulat contestație

în anulare.

Prin

încheierea de ședință din data de 7 aprilie 2009, judecata contestației în

anulare a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., ca

urmare a lipsei nejustificate a

părților din proces.

La data de 6 mai 2010, Înalta Curte, din oficiu, a repus pe rol cauza

în vederea discutării excepției

perimării recursului.

Potrivit art. 248 C. proc. civ., orice

cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice

altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva

incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina

părții timp de un an.

În speță,

contestația în anulare dedusă judecății a rămas în nelucrare începând din data

de 7 aprilie 2007 și cum niciuna din părțile litigante nu a înțeles să ceară

continuarea judecății timp de un an, Înalta

Curte

constată incidente în cauză dispozițiile.248 C. proc. civ.

Așa fiind, în

baza art. 252 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte

urmează a constata perimată contestația în anulare declarată împotriva

deciziei

date de instanța de recursl

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată

perimată contestația în anulare formulată de reclamantul F.F. - Cabinet

individual de avocați împotriva deciziei nr.

9812/28

noiembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate

intelectuală, pronunțată în Dosarul nr. 7849/1/2005.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 5 octombrie 2010.