ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4996/2010

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin Decizia nr. 9812 din 28 noiembrie 2006 a admis recursul declarat de reclamanta SC E.R. SRL împotriva Deciziei nr. 2314 din 2 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. S-a modificat decizia în sensul că s-a admis apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 587/ F din 17 iunie 2004 a Tribunalului București, secția a V-a civilă. A fost schimbată în tot hotărârea în sensul că s-a admis acțiunea și s-a dispus decăderea pârâtului din drepturile de titular al mărcii P.R.M. conform certificatului de înregistrate din 2000 eliberat de O.S.I.M.

București. A fost obligat intimatul-pârât la 537,75 lei reprezentând cheltuieli de judecată, către recurentă. Împotriva deciziei reclamantul F.F. a formulat contestație în anulare. Prin încheierea de ședință din data de 7 aprilie 2009, judecata contestației în anulare a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., ca urmare a lipsei nejustificate a părților din proces. La data de 6 mai 2010, Înalta Curte, din oficiu, a repus pe rol cauza în vederea discutării excepției perimării recursului. Potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

În speță, contestația în anulare dedusă judecății a rămas în nelucrare începând din data de 7 aprilie 2007 și cum niciuna din părțile litigante nu a înțeles să ceară continuarea judecății timp de un an, Înalta Curte constată incidente în cauză dispozițiile.248 C. proc. civ. Așa fiind, în baza art. 252 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata perimată contestația în anulare declarată împotriva deciziei date de instanța de recursl

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată contestația în anulare formulată de reclamantul F.F. - Cabinet individual de avocați împotriva deciziei nr. 9812/28 noiembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, pronunțată în Dosarul nr. 7849/1/2005. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 octombrie 2010.