ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4987/2010

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, la. 1 martie 2010, transmisă prin poștă la 26 februarie 2010, pârâtul T.V.A. a atacat cu recurs sentința civilă nr. 7/ F din 21 ianuarie 2010 prin care s-a soluționat un conflict negativ de competență între Judecătoria Buftea și Tribunalul București, secția VI-a comercială. Potrivit art. 22 alin. (5) C. proc. civ. hotărârea pronunțată de instanța competentă să judece conflictul de competență este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare. Conform dovezii de comunicare a sentinței nr. 7/ F din 21 ianuarie 2010 publicată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, aflat la fila 8 din dosarul Curții de Apel, pârâtul T.V.A.

a primit hotărârea la 11 februarie 2010. Ca urmare, acesta avea 5 zile de la comunicare potrivit art. mai sus citat, să declare recurs, ultima zi fiind 17 februarie 2010, într-o zi de miercuri. Cum recursul a fost trimis prin poștă la 26 februarie 2010, peste termenul de 5 zile de la comunicare, Înalta Curte l-a respins ca tardiv formulat potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul T.V.A. împotriva sentinței civile nr. 7/ F din 21 ianuarie 2010 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2010.