ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4987/2010

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de

Apel București, secția a III-a civilă, la. 1 martie 2010, transmisă prin poștă

la 26 februarie 2010, pârâtul T.V.A. a atacat cu recurs sentința civilă nr. 7/

F din 21 ianuarie 2010 prin care s-a soluționat un conflict negativ de

competență între Judecătoria Buftea și Tribunalul București, secția VI-a

comercială.

Potrivit art. 22

alin. (5) C. proc. civ. hotărârea pronunțată de instanța competentă să judece

conflictul de competență este supusă recursului în termen de 5 zile de la

comunicare.

Conform

dovezii de comunicare a sentinței nr. 7/ F din 21 ianuarie 2010 publicată de

Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de

familie, aflat la fila 8 din dosarul Curții de Apel, pârâtul T.V.A. a primit

hotărârea la 11 februarie 2010.

Ca

urmare, acesta avea 5 zile de la comunicare potrivit art. mai sus citat, să

declare recurs, ultima zi fiind 17 februarie 2010, într-o zi de miercuri.

Cum recursul a

fost trimis prin poștă la 26 februarie 2010, peste termenul de 5 zile de la

comunicare, Înalta Curte l-a respins ca tardiv formulat potrivit art. 312 alin.

(1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

tardiv recursul declarat de pârâtul T.V.A. împotriva sentinței civile nr. 7/ F

din 21 ianuarie 2010 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și

pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 5 octombrie 2010.