ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.05.2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1635/2013

HOTĂRÂRE
14.05.2013
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1635/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei

de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul acestei instanțe contestatorul W.A.K. a formulat contestație în anulare

împotriva deciziei penale nr. 234 din 26 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală pronunțată în Dosarul nr. 36907/3/2010.

Prin cererea

formulată, contestatorul a invocat, în esență, faptul că nu este vinovat.

Verificând

admisibilitatea în principiu a contestației în anulare prin prisma

dispozițiilor art. 391 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte constată că

motivele invocate de contestatoare nu se încadrează în niciunul din cazurile

prevăzute de art. 386 C. proc. pen., aspect ce nu face posibilă nici

verificarea respectării termenelor de introducere a acestei căi extraordinare

de atac, prevăzute de art. 388 C. proc. pen., care sunt reglementate funcție de

delimitarea limitativă a cazurilor de casare.

În consecință,

contestația în anulare formulată de contestator se va respinge, ca

inadmisibilă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul W.A.K.

împotriva deciziei penale nr. 234 din 26 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală pronunțată în Dosarul nr. 36907/3/2010.

Obligă

contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 14 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-05-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1634/2013
Asupra cauzei de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe contestatoarea condamnată S.L. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 3080 din 9 septemb
ÎCCJ 2013-03-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 946/2013
nu va da posibilitatea oricărei persoane și în orice condiții de a înlătura efectele pe care le au hotărârile judecătorești definitive. În prezenta cauză se constată că a fost promovată contestația în anulare invocându-se, în mod formal, di
ÎCCJ 2013-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3264/2013
în termenul prevăzut în art. 388 C. proc. pen., dacă motivul pe care se întemeiază contestația este unul din cele limitativ prevăzute în art. 386 C. proc. pen. și dacă în sprijinul contestației s-au depus ori se invocă dovezi existente la d
ÎCCJ 2013-03-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 814/2013
a fost semnată de soție) și acesta a fost prezent, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat Ș.R.C.. Referitor la celelalte două cazuri invocate de contestator - lit. c), respectiv lit. e) ale art. 386 C. proc. pen. - se constată că i
ÎCCJ 2013-05-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1718/2013
tiv prevăzute în art. 386 C. proc. pen. și dacă în sprijinul contestației s-au depus ori se invocă dovezi existente la dosar, toate aceste condiții trebuind a fi îndeplinite cumulativ. În prezenta cauză, Înalta Curte constată că hotărârea î
Sursă