ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1011/2014

Asupra recursului de față, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia civilă nr. 293 A de la 20 noiembrie 2013, s-a respins ca prematur formulat apelul declarat de reclamanții N.I.V. și N.V.M., cu motivarea că, potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul, iar acesta nu a fost soluționat. împotriva acestei decizii, reclamanții N.V.M. și N.I.V. au formulat recurs, solicitând admiterea acesteia, fără a indica vreun motiv de nelegalitate dintre cele limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ. În susținerea motivelor de recurs, s-a învederat că instanța de fond a respins pe nedrept cererea de recuzare, doamna judecător spunându-și părerea cu privire la speța dedusă judecății.

Înalta Curte, examinând recursul astfel cum a fost formulat, va dispune respingerea acestuia ca nefondat pentru următoarele considerente: Potrivit art. 268 C. proc. civ., toate încheierile care preced hotărârea și au ca scop să pregătească soluționarea pricinii sunt încheieri premergătoare. Unele dintre acestea pot conține dispoziții pur premergătoare (încheierii preparatorii), care nu leagă instanța [art. 268 alin. (2) C. proc. civ.] sau, dimpotrivă, pot conține soluționări parțiale ale unor aspecte ale litigiului care leagă instanța (încheieri interlocutorii), în sensul că ea nu mai poate reveni asupra celor hotărâte [art. 268 alin. (3) C. proc. civ.]. Consecința practică a unei astfel de reglementări constă, printre altele, în aceea că încheierile premergătoare, indiferent de felul lor nu pot fi atacate decât odată cu fondul, făcând corp comun cu hotărârea finală și, prin urmare, vor fi supuse căii de atac numai odată cu aceasta.

Or, în speță s-a declarat apel împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare, care însă, așa cum deja s-a relevat, constituie o încheiere premergătoare și, prin urmare, nu putea fi atacată separat. Reținând că instanța de apel a interpretat corect dispozițiile legale incidente în cauză, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții N.V.M. și N.I.V. împotriva deciziei nr. 293 A din 20 noiembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții N.V.M. și N.I.V. împotriva deciziei nr. 293 A din 20 noiembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2014.