ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1011/2014

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Curtea

de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie,

prin decizia civilă nr. 293 A de la 20 noiembrie 2013, s-a respins ca prematur formulat

apelul declarat de reclamanții N.I.V. și N.V.M., cu motivarea că, potrivit art.

34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate

ataca numai odată cu fondul, iar acesta nu a fost soluționat.

împotriva acestei decizii, reclamanții

N.V.M. și N.I.V. au formulat recurs, solicitând admiterea acesteia, fără a indica

vreun motiv de nelegalitate dintre cele limitativ prevăzute de art. 304 C. proc.

civ.

În susținerea motivelor de recurs, s-a

învederat că instanța de fond a respins pe nedrept cererea de recuzare, doamna judecător

spunându-și părerea cu privire la speța dedusă judecății.

Înalta Curte, examinând recursul astfel

cum a fost formulat, va dispune respingerea acestuia ca nefondat pentru următoarele

considerente:

Potrivit art. 268 C. proc. civ., toate

încheierile care preced hotărârea și au ca scop să pregătească soluționarea pricinii

sunt încheieri premergătoare.

Unele dintre acestea pot conține dispoziții

pur premergătoare (încheierii preparatorii), care nu leagă instanța [art. 268

alin. (2) C. proc. civ.] sau, dimpotrivă, pot conține soluționări parțiale ale unor

aspecte ale litigiului care leagă instanța (încheieri interlocutorii), în sensul

că ea nu mai poate reveni asupra celor hotărâte [art. 268 alin. (3) C. proc.

civ.].

Consecința practică a unei astfel de reglementări

constă, printre altele, în aceea că încheierile premergătoare, indiferent de felul

lor nu pot fi atacate decât odată cu fondul, făcând corp comun cu hotărârea finală

și, prin urmare, vor fi supuse căii de atac numai odată cu aceasta.

Or, în speță s-a declarat apel împotriva

încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare, care însă, așa cum deja s-a

relevat, constituie o încheiere premergătoare și, prin urmare, nu putea fi atacată

separat.

Reținând că instanța de apel a interpretat

corect dispozițiile legale incidente în cauză, Înalta Curte, în temeiul art. 312

C. proc. civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții N.V.M. și

N.I.V. împotriva deciziei nr. 293 A din 20 noiembrie 2013, pronunțată de Curtea

de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat

de reclamanții N.V.M. și N.I.V. împotriva deciziei nr. 293 A din 20 noiembrie 2013,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze

cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13

martie 2014.