ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4846/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea

formulată reclamantul M.L.A. a solicitat în contradictoriu cu M.A.N. anularea

actului administrativ al M.A.N. precum și obligarea M.A.N. să emită un act

administrativ prin care să-i recunoască și să-i acorde drepturile legale care i

se cuvin, astfel cum le-a precizat și cerut prin petiția din 02 aprilie 2011.

Prin

sentința civilă nr. 730 din 9 decembrie 2011, Curtea de Apel Cluj, secția a

II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată

cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M.L.A., în

contradictoriu cu pârâtul M.A.N.

Împotriva

acestei sentințe, în termen legal reclamantul M.L.A. a formulat recurs.

Înainte

de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, verificând regularitatea

recursului, Înalta Curte constată că deși recurentul-reclamant a fost citat cu

mențiunea ca, până la termenul acordat, să procedeze la semnarea cererii de

recurs pe care a formulat-o, conform dovezii aflate la fila 8 a dosarului de

recurs, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Cererea

de recurs nu este semnată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 302

1

alin.

(1) lit. d) C. proc. civ.

Potrivit

acestor dispoziții: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității: (…)

d) semnătura”.

Astfel

fiind, față de considerentele arătate și în conformitate cu prevederile. 302

1

alin. (1) lit. d) C. proc. civ., se va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de reclamantul M.L.A. împotriva sentinței civile nr. 730 din 9

decembrie 2011 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios

administrativ și fiscal, pentru lipsa semnăturii.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 5 aprilie 2013.