ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4846/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată reclamantul M.L.A. a solicitat în contradictoriu cu M.A.N. anularea actului administrativ al M.A.N. precum și obligarea M.A.N. să emită un act administrativ prin care să-i recunoască și să-i acorde drepturile legale care i se cuvin, astfel cum le-a precizat și cerut prin petiția din 02 aprilie 2011. Prin sentința civilă nr. 730 din 9 decembrie 2011, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M.L.A., în contradictoriu cu pârâtul M.A.N. Împotriva acestei sentințe, în termen legal reclamantul M.L.A.

a formulat recurs. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, verificând regularitatea recursului, Înalta Curte constată că deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea ca, până la termenul acordat, să procedeze la semnarea cererii de recurs pe care a formulat-o, conform dovezii aflate la fila 8 a dosarului de recurs, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală. Cererea de recurs nu este semnată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 302 1 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. Potrivit acestor dispoziții: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității: (…) d) semnătura”. Astfel fiind, față de considerentele arătate și în conformitate cu prevederile. 302 1 alin. (1) lit. d) C. proc.

civ., se va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamantul M.L.A. împotriva sentinței civile nr. 730 din 9 decembrie 2011 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pentru lipsa semnăturii. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 5 aprilie 2013.