ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4781/2013

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursurilor de față; Prin cererea înregistrată la 27 noiembrie 1997 pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă reclamanta C.F.A.V. a chemat în judecată pârâții Municipiul București prin primar general, I.E. și SC C.I. SA, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună restituirea imobilului situat în București, str. C. și să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare având ca obiect acest imobil, pentru cauză ilicită. Prin Sentința civilă nr. 722 din 23 iunie 2000 Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a admis acțiunea, a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare, a dispus repunerea părților în situația anterioară, a obligat pârâta SC C.I.

SA la restituirea prețului de 7.917.177 lei către pârâta cumpărătoare I.E. și a obligat pârâtele să lase reclamantei în deplină proprietate și posesie imobilul în litigiu. Prin Decizia civilă nr. 76 din 14 februarie 2001 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondate recursurile declarate de Municipiul București și I.E. împotriva Sentinței civile nr. 722/2000. Împotriva acestei decizii au declarat recurs atât pârâta I.E., cât și pârâtul Municipiul București prin primar general. Prin încheierea din 24 octombrie 2003 Înalta Curte a suspendat judecata recursurilor în temeiul dispozițiilor art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, la solicitarea intimatei-reclamante C.F.A.V., pricina fiind repusă pe rol la 14 septembrie 2011 pentru a se verifica dacă mai subzistă motivele pentru care s-a dispus suspendarea.

În cursul procesului, la 15 octombrie 2011 a decedat intimata-reclamantă, în cauză fiind introdusă moștenitoarea acesteia, N.I. De asemenea, la 17 noiembrie 2006, a decedat recurenta-pârâtă I.E., instanța dispunând introducerea în cauză a moștenitorului acesteia, I.R.M. La 7 octombrie 2013 intimata-reclamantă N.I. a depus declarație de renunțare la dreptul pretins prin cererea de chemare în judecată, respectiv la dreptul de a-i fi restituit în natură apartamentul nr. 18 situat în București, str. C., sector 3, declarație autentificată sub nr. 3980 din 25 septembrie 2013 la BNPA C., S. și A. Potrivit dispozițiilor art. 247 alin. (1) C. proc. civ.

"În caz de renunțare la însuși dreptul pretins, instanța dă o hotărâre prin care va respinge cererea în fond." Constatând că declarația de renunțare la drept a fost depusă în formă autentică, reprezentând manifestarea de voință a intimatei reclamante, Înalta Curte va proceda în sensul dispozițiilor art. 247 alin. (1) - (5) C. proc. civ., sens în care va admite recursurile declarate de pârâți, va anula decizia pronunțată în apel, precum și sentința instanței de fond și va respinge acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursurile declarate de pârâții I.E. (decedată), a cărei calitate procesuală a fost preluată de I.R.M. și de Municipiul București prin primar general împotriva Deciziei nr. 76 din 14 februarie 2001 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Anulează în tot decizia atacată. Admite apelurile declarate de pârâți împotriva Sentinței nr. 722 din 23 iunie 2000 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, pe care o anulează în tot. Respinge acțiunea formulată de reclamanta C.F.A.V. (decedată), a cărei calitate procesuală a fost preluată de N.I., în contradictoriu cu pârâții I.R.M. și Municipiul București prin primar general. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2013. Procesat de GGC - NN