ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4211/2013

(Nr. vechi 364/2002) Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 3, București la data de 07 noiembrie 1997, reclamanta C.F.A.V., în contradictoriu cu pârâții Municipiul București, I.M.R. și I.S.A. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei Primăria Municipiului București să îi restituie posesia asupra imobilului situat în București str. C., precum și obligarea pârâților I.M.R. și I.S.A. să-i lase în deplină proprietate și posesie apartamentul nr. 7 situat la adresa mai sus menționat împreună cu toate spațiile comune ale acestuia. De asemenea, a mai solicitat instanței constatarea nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare intervenit între SC C.I.

SA, în calitate de vânzătoare, pe de o parte, și I.M.R. și I.S.A. în calitate de cumpărători, pe de altă parte, având ca obiect derivat apartamentul nr. X. situat în București, str. C. pentru cauză ilicită. Prin sentința civilă nr. 6071 din 19 aprilie 2000, Judecătoria sectorului 3, București a admis excepția necompetenței materiale și a declinat cauza Tribunalului București. Investit prin declinare, Tribunalul București, secția a III a civilă, prin sentința civilă nr. 166 din 13 februarie 2001 a admis acțiunea formulată de reclamantă și a dispus constatarea nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare încheiat la data de 19 decembrie 1996 încheiat între SC C.I. SA în calitate de vânzătoare și I.M.R.

și I.S.A. in calitate de cumpărători care a avut ca obiect derivat imobilul apartament situat în București, str. C. și a obligat pârâții I.M.R. și I.S.A. să lase în deplină posesie și proprietate imobilul individualizat mai sus. Curtea de Apel București, secția a III - a civilă, prin decizia civilă nr. 426 din 08 octombrie 2001 a respins, ca nefondate, apelurile declarate de pârâții I.M.R., I.S.A. și Primăria Municipiului București. Împotriva deciziei civile nr. 426 din 08 octombrie 2001 au declarat recurs pârâții Consiliul General al Municipiului București, I.M.R. și I.S.A. La termenul din data de 24 octombrie 2003, avocatul C.O.O. pentru intimata reclamantă C.F.A.V. a solicitat suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.

Înalta Curte prin încheierea de ședință din data de 24 octombrie 2003 a dispus suspendarea judecării cauzei. Prin încheierea de ședință din 22 februarie 2006 Înalta Curte a menținut măsura suspendării reținând-se că nu a fost finalizată procedura reglementată prin Legea nr. 10/2001. Prin adresa înregistrată la data de 01 august 2012, intimata reclamantă N.I. în calitate de unică moștenitoare a intimatei reclamante C.F.A.V. a solicitat instanței menținerea măsurii suspendării ca urmare a exercitării recursului împotriva sentinței civile nr. 867 din 20 aprilie 2012 pronunțată de Tribunalul București, cu termen 22 octombrie 2012. A atașat, de asemenea, Certificatul de calitate de moștenitor din 03 noiembrie 2011 eliberat de Notar Public S.M.Ș.

de pe urma defunctei intimate reclamante C.F.A.V. prin care s-a făcut dovada calității de unică moștenitoare a numitei N.I. Prin rezoluția instanței, la 20 august 2013 cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării. Cu privire la cererea de renunțare la drept formulată în cauză, Înalta Curte reține următoarele: Având în vedere dispozițiile art. 247 C. proc. civ. și manifestarea de voință expresă exprimată prin declarația autentică nr. Y. la data de 25 septembrie 2013 a reclamantei N.I. în calitate de succesoarea defunctei C.F.A.V., urmează a se lua act de renunțare la dreptul pretins în prezenta cauză. Pe cale de consecință, se vor admite recursurile declarate de pârâții Consiliul General al Municipiului București prin Primar General, I.S.A.

și I.M.R., se vor anula decizia civilă nr. 426 din 8 octombrie 2001 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, precum, și sentința civilă nr. 166 din 13 februarie 2001 pronunțată de Tribunalul București, secția I civilă, și se va respinge, ca nefondată, cererea de chemare în judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de declarația intimatei reclamante N.I. în calitate de succesoare a reclamantei C.F.A.V., decedată, de renunțare la dreptul pretins în prezenta cauză. Admite recursurile declarate de pârâții Consiliul General al Municipiului București prin Primar General, I.S.A. și I.M.R. împotriva deciziei nr. 426 din 8 octombrie 2001 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Anulează deciziei nr. 426 din 8 octombrie 2001 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, precum și sentința civilă nr. 166 din 13 februarie 2001 pronunțată de Tribunalul București, secția I civilă. Respinge, ca nefondată, cererea de chemare în judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2013.