ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4211/2013

(Nr. vechi 364/2002)

Prin cererea înregistrată

pe rolul Judecătoriei sectorului 3, București la data de 07 noiembrie 1997, reclamanta

C.F.A.V., în contradictoriu cu pârâții Municipiul București, I.M.R. și I.S.A. a

solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei

Primăria Municipiului București să îi restituie posesia asupra imobilului situat

în București str. C., precum și obligarea pârâților I.M.R. și I.S.A. să-i lase în

deplină proprietate și posesie apartamentul nr. 7 situat la adresa mai sus menționat

împreună cu toate spațiile comune ale acestuia.

De asemenea, a mai solicitat instanței constatarea

nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare intervenit între SC C.I.

SA, în calitate de vânzătoare, pe de o parte, și I.M.R. și I.S.A. în calitate de

cumpărători, pe de altă parte, având ca obiect derivat apartamentul nr. X. situat

în București, str. C. pentru cauză ilicită.

Prin sentința civilă

nr. 6071 din 19 aprilie 2000, Judecătoria sectorului 3, București a admis excepția

necompetenței materiale și a declinat cauza Tribunalului București.

Investit prin declinare,

Tribunalul București, secția a III a civilă, prin sentința civilă nr. 166 din 13

februarie 2001 a admis acțiunea formulată de reclamantă și a dispus constatarea

nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare încheiat la data de 19

decembrie 1996 încheiat între SC C.I. SA în calitate de vânzătoare și I.M.R. și

I.S.A. in calitate de cumpărători care a avut ca obiect derivat imobilul apartament

situat în București, str. C. și a obligat pârâții I.M.R. și I.S.A. să lase în deplină

posesie și proprietate imobilul individualizat mai sus.

Curtea de Apel București,

secția a III - a civilă, prin decizia civilă nr. 426 din 08 octombrie 2001 a respins,

ca nefondate, apelurile declarate de pârâții I.M.R., I.S.A. și Primăria Municipiului

București.

Împotriva deciziei civile

nr. 426 din 08 octombrie 2001 au declarat recurs pârâții Consiliul General al Municipiului

București, I.M.R. și I.S.A.

La termenul din data de

24 octombrie 2003, avocatul C.O.O. pentru intimata reclamantă C.F.A.V. a solicitat

suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.

Înalta Curte prin încheierea

de ședință din data de 24 octombrie 2003 a dispus suspendarea judecării cauzei.

Prin încheierea de ședință

din 22 februarie 2006 Înalta Curte a menținut măsura suspendării reținând-se că

nu a fost finalizată procedura reglementată prin Legea nr. 10/2001.

Prin adresa înregistrată

la data de 01 august 2012, intimata reclamantă N.I. în calitate de unică moștenitoare

a intimatei reclamante C.F.A.V. a solicitat instanței menținerea măsurii suspendării

ca urmare a exercitării recursului împotriva sentinței civile nr. 867 din 20

aprilie 2012 pronunțată de Tribunalul București, cu termen 22 octombrie 2012.

A atașat, de asemenea,

Certificatul de calitate de moștenitor din 03 noiembrie 2011 eliberat de Notar Public

S.M.Ș. de pe urma defunctei intimate reclamante C.F.A.V. prin care s-a făcut dovada

calității de unică moștenitoare a numitei N.I.

Prin rezoluția instanței,

la 20 august 2013 cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.

Cu privire la cererea

de renunțare la drept formulată în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Având în vedere dispozițiile

art. 247 C. proc. civ. și manifestarea de voință expresă exprimată prin declarația

autentică nr. Y. la data de 25 septembrie 2013 a reclamantei N.I. în calitate de

succesoarea defunctei C.F.A.V., urmează a se lua act de renunțare la dreptul pretins

în prezenta cauză.

Pe cale de consecință,

se vor admite recursurile declarate de pârâții Consiliul General al Municipiului

București prin Primar General, I.S.A. și I.M.R., se vor anula decizia civilă

nr. 426 din 8 octombrie 2001 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a

civilă, precum, și sentința civilă nr. 166 din 13 februarie 2001 pronunțată de Tribunalul

București, secția I civilă, și se va respinge, ca nefondată, cererea de chemare

în judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de declarația intimatei

reclamante N.I. în calitate de succesoare a reclamantei C.F.A.V., decedată, de renunțare

la dreptul pretins în prezenta cauză.

Admite recursurile declarate

de pârâții Consiliul General al Municipiului București prin Primar General, I.S.A.

și I.M.R. împotriva deciziei nr. 426 din 8 octombrie 2001 a Curții de Apel București,

secția a III-a civilă.

Anulează deciziei nr.

426 din 8 octombrie 2001 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, precum

și sentința civilă nr. 166 din 13 februarie 2001 pronunțată de Tribunalul București,

secția I civilă.

Respinge, ca nefondată,

cererea de chemare în judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie

2013.