ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4073/2010

Asupra conflictului

de competență de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 30

martie 2009 pe rolul Judecătoriei Blaj, reclamantul B.I. a solicitat, în

contradictoriu cu pârâții Statul Român, prin Consiliul local al municipiului

Cluj Napoca, Statul Român, prin Consiliul local al municipiului Blaj, Statul

Român, prin Consiliul local al municipiului Târgu Mureș și Statul Român, prin

Consiliul local al municipiului Mediaș, să se constate componența masei

succesorale rămasă după defunctul B.I. - episcop greco-catolic de Alba Iulia și

Făgăraș, să fie obligați pârâții să-i recunoască dreptul de proprietate

tabulară asupra imobilelor menționate ca făcând parte din masa succesorale și

să i le predea, precum și înscrierea în C.F. a dreptului de proprietate al

reclamantului asupra acestor imobile, cu titlu de moștenire - bun propriu, în

baza dispozițiilor art. 19 și 46 din Decretul-Lege nr. 115/1938 și art. 22 din

Legea nr. 7/1996.

În motivarea acțiunii

reclamantul a susținut că, prin sentința nr. 777/2008 a Judecătoriei Blaj, s-a

constatat calitatea sa de unic moștenitor după defunctul B.I. - episcop

greco-catolic de Alba Iulia și Făgăraș.

Prin sentința civilă nr.

104 din 16 februarie 2010, Judecătoria Blaj, în baza art. 14 C. proc. civ.

raportat la art. 158 C. proc. civ., a declinat competența soluționării cauzei

în favoarea Judecătoriei Gherla, județul Cluj, cu motivarea că principalul

capăt de cerere se referă la compunerea masei succesorale rămase după defunctul

Bob Ioan, acesta având ultimul domiciliu în localitatea Orman, județul Cluj.

La rândul său,

Judecătoria Gerla, prin sentința civilă nr. 880 din 20 aprilie 2010, admițând

excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu, a declinat competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Blaj și, constatând ivit

conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație

și Justiție.

În considerentele

hotărârii, Judecătoria Gherla a reținut că instanța este investită cu cererea

privind constatarea componenței masei succesorale a defunctului B.I. - episcop

greco - catolic de Alba Iulia și Făgăraș - și nu cea rămasă de pe urma tatălui acestuia

- B.I. -, cum greșit a reținut Judecătoria Blaj. Or, ultimul domiciliu al

defunctului B.I., a cărui succesiune face obiectul cererii de față, a fost în

Blaj, județul Alba, așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar.

Investită cu

soluționarea prezentului conflict de competență, Înalta Curte de Casație și

Justiție va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei

Blaj pentru următoarele considerente:

Potrivit cererii

introductive de chemare în judecată, reclamantul a investit instanța cu o

acțiune având ca obiect constatarea componenței masei succesorale rămasă de pe

urma defunctului B.I. - episcop greco-catolic de Alba Iulia și Făgăraș.

Prin urmare, în mod

greșit Judecătoria Blaj a reținut că „reclamantul a învederat instanței că

ultimul domiciliu al tatălui său a fost în comuna Iclod, satul Orman, județul

Cluj” și „cum în cauza de față capătul principal de acțiune se referă la

componența masei succesorale rămasă de pe urma defunctului B.I., iar acesta a

avut ultimul domiciliu în localitatea Orman din județul Cluj”, stabilind astfel

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Gherla, județul

Cluj.

Judecătoria Blaj a

făcut confuzie între tatăl reclamantului, a cărui succesiune a fost de altfel

dezbătută, dovadă fiind certificatul de moștenitor din 02 februarie 1984 (fila

139-dosar Judecătoria Blaj) și al cărui ultim domiciliu a fost, într-adevăr, în

localitatea Orman din județul Cluj, și B.I. - episcop greco-catolic de Alba

Iulia și Făgăraș, fratele stră- străbunicului reclamantului - numitul B.D. -,

acesta din urmă fiind singurul moștenitor al episcopului, așa cum s-a stabilit

prin sentința nr. 777/2008 a Judecătoriei Blaj (fila 11-dosar Judecătoria

Blaj).

Din precizările

făcute de reprezentanta reclamantului B.I. și consemnate în cuprinsul sentinței

nr. 777/2008 a Judecătoriei Blaj (filele 11-13 - dosar Judecătoria Blaj),

precum și în practicaua sentinței nr. 880 din 20 aprilie 2010 a Judecătoriei Gherla, se reține că ultimul domiciliu al defunctului B.I. - episcop

greco-catolic de Alba Iulia și Făgăraș a fost în localitatea Blaj, județul

Alba.

Potrivit art. 14 pct.

2 C. proc. civ., în materie de moștenire, sunt de competența instanței celui

din urmă domiciliu al defunctului, cererile privitoare la moștenire, precum și

cele privitoare la pretențiile pe care moștenitorii le-ar avea unul împotriva

altuia.

Ca urmare, acțiunea

având ca obiect constatarea componenței masei succesorale rămasă de pe urma

defunctului B.I. - episcop greco-catolic de Alba Iulia și Făgăraș, iar ultimul

domiciliu al acestuia fiind în localitatea Blaj, județul Alba, instanța

competență să soluționeze cauza este Judecătoria Blaj.

Pentru considerentele

expuse, se va stabili competența soluționării cauzei în primă instanță în

favoarea Judecătoriei Blaj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

soluționării cauzei în primă instanță în favoarea Judecătoriei Blaj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 iunie 2010.