ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6202/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 329/328/2009 la data de 7 mai 2009, reclamanta F.I., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice Alba a solicitat să se constate că masa succesorală rămasă după defuncta S.F. născută Simion se compune din 3/4 parte din imobilele construcții, să se constate că moștenitori ai masei succesorale sunt reclamanta, în calitate de fiică și să se dispună predarea masei succesorale reclamantei în cota legală cuvenită. Prin sentința civilă nr. 2481 din 7 mai 2009 Judecătoria Turda și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Aiud.

Pentru a pronunța această hotărâre, Judecătoria Turda a reținut următoarele: Prin cererea formulată reclamanta a solicitat stabilirea competenței masei succesorale după defuncta S.F. născută Simion și a calității sale de moștenitoare precum și intabularea la cartea funciară a dreptului de proprietate dobândit prin moștenire. Potrivit prevederilor ar. 14 C. proc. civ. în materie de moștenire sunt de competența instanței celui din urmă domiciliu al defunctului cererile privitoare la validitatea sau executarea dispozițiilor testamentare; cererile privitoare la moștenire precum și cele privitoare la pretențiile pe care moștenitorii le ar avea unul împotriva altuia; cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului împotriva unuia dintre moștenitori sau împotriva executorului testamentar.

Având în vedere că din toate probele existente la dosar nu rezultă că defuncta a avut domiciliul în localitatea Turda județul Cluj, iar defuncta S.F. a deținut în proprietate imobilul-construcție situat în localitatea Ocna-Mureș, în conformitate cu prevederile art. 1203 C. civ se prezumă că și domiciliul 1-a avut defuncta tot în această localitate. Primind dosarul, Judecătoria Aiud, prin sentința civilă nr. 59 din 13 ianuarie 2010, a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Aiud invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Turda, a constatat existența conflictului negativ de competență și a trimis dosarul Înaltei Curți, în vederea pronunțării regulatorului de competență.

Judecătoria Turda a reținut că, coroborând declarația martorului C.G. (fila 22 din Dosarul 329/328/2009 al judecătoriei Turda), care arată că defuncta S.F. a locuit în localitatea Turda, până la plecarea în Israel, potrivit căruia imobilul înscris in CF Turda, casă și curte, a fost grevat de un drept de uzufruct viager în favoarea aceleiași defuncte, instanța apreciază că locuința acesteia a fost situată administrativ în localitatea Turda. Totodată, se mai reține că imobilul despre care reclamanta susține că face parte din masa succesorală rămasă după defuncta S.F. născută S. este situat pe raza localității Ocna Mureș, în cauză fiind aplicabile dispozițiile art. 14 C. proc. civ.,care prevalează normelor de competență prevăzute la art. 13 din același cod.

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Turda, pentru considerentele ce succed: În prezenta cauză sunt incidente prevederile Legii române, conform art. 66 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 105/1992, respectiv în raport de obiectul acțiunii în materie de stabilire a masei succesorale și a calități de moștenitor, determinant în stabilirea competenței este ultimul domiciliu al defunctei, astfel cum a motivat Judecătoria Aiud. Dovada ultimului domiciliu al defunctei rezultă din coroborarea declarației martorei C.C.

cu adresa nr. 20710 din 25 noiembrie 2009 emisă de Primăria Orașului Ocna Mureș - Serviciul Public Comunitar Local de Evidență a Persoanelor și a existenței unui drept de uzufruct viager al defunctei asupra imobilului din Turda, județul Cluj, din care rezultă că defuncta nu a avut domiciliul în orașul Târgul Ocna, împrejurare în raport de care competența revine Judecătoriei Turda.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta F.I., în favoarea Judecătoriei Turda. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 noiembrie 2010.