ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6202/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată

sub nr. 329/328/2009 la data de 7 mai 2009, reclamanta F.I., în contradictoriu

cu pârâtul Statul Român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice - Direcția

Generală a Finanțelor Publice Alba a solicitat să se constate că masa

succesorală rămasă după defuncta S.F. născută Simion se compune din 3/4 parte

din imobilele construcții, să se constate că moștenitori ai masei succesorale

sunt reclamanta, în calitate de fiică și să se dispună predarea masei

succesorale reclamantei în cota legală cuvenită.

Prin sentința civilă nr. 2481 din 7 mai 2009 Judecătoria

Turda

și-a

declinat

competența de

soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Aiud. Pentru a pronunța această

hotărâre, Judecătoria Turda a reținut următoarele:

Prin

cererea formulată reclamanta a solicitat stabilirea competenței masei

succesorale după defuncta S.F. născută Simion și a calității sale de

moștenitoare precum și intabularea la cartea funciară a dreptului de

proprietate dobândit prin moștenire.

Potrivit

prevederilor ar. 14 C. proc. civ. în materie de moștenire sunt de competența

instanței celui din urmă domiciliu al defunctului cererile privitoare la

validitatea sau executarea dispozițiilor testamentare; cererile privitoare la

moștenire precum și cele privitoare la pretențiile pe care moștenitorii le ar

avea unul împotriva altuia; cererile legatarilor sau ale creditorilor

defunctului împotriva unuia dintre moștenitori sau împotriva executorului

testamentar.

Având în

vedere că din toate probele existente la dosar nu rezultă că defuncta a avut

domiciliul în localitatea Turda județul Cluj, iar defuncta S.F. a deținut în

proprietate imobilul-construcție situat în localitatea Ocna-Mureș, în

conformitate cu prevederile art. 1203 C. civ se prezumă că și domiciliul 1-a

avut defuncta tot în această localitate.

Primind dosarul,

Judecătoria Aiud, prin sentința civilă nr. 59 din 13 ianuarie

2010,

a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei

Aiud invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Judecătoriei Turda, a constatat existența conflictului negativ de

competență și a trimis dosarul Înaltei Curți, în vederea pronunțării

regulatorului de competență.

Judecătoria

Turda a reținut că, coroborând declarația martorului C.G. (fila 22 din Dosarul 329/328/2009

al judecătoriei Turda), care arată că defuncta S.F. a locuit în localitatea

Turda, până la plecarea în Israel, potrivit căruia imobilul înscris in CF

Turda, casă și curte, a fost grevat de un drept de uzufruct viager în favoarea

aceleiași defuncte, instanța apreciază că locuința acesteia a fost situată

administrativ în localitatea Turda.

Totodată,

se mai reține că imobilul despre care reclamanta susține că face parte din masa

succesorală rămasă după defuncta S.F. născută S. este situat pe raza

localității Ocna Mureș, în cauză fiind aplicabile dispozițiile art. 14 C. proc.

civ.,care prevalează normelor de competență prevăzute la art. 13 din același

cod.

Înalta Curte,

competentă să soluționeze conflictul conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ.,

va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Turda,

pentru considerentele ce succed:

În prezenta cauză sunt incidente

prevederile Legii române, conform art. 66 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 105/1992,

respectiv în raport de obiectul acțiunii în materie de stabilire a masei

succesorale și a calități de moștenitor, determinant în stabilirea competenței

este ultimul domiciliu al defunctei, astfel cum a motivat Judecătoria Aiud.

Dovada

ultimului domiciliu al defunctei rezultă din coroborarea declarației martorei C.C.

cu adresa nr. 20710 din 25 noiembrie 2009 emisă de Primăria Orașului Ocna Mureș

- Serviciul Public Comunitar Local de Evidență a Persoanelor și a existenței

unui drept de uzufruct viager al defunctei asupra imobilului din Turda, județul

Cluj, din care rezultă că defuncta nu a avut domiciliul în orașul Târgul Ocna,

împrejurare în raport de care competența revine Judecătoriei Turda.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta F.I., în favoarea

Judecătoriei Turda.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 18 noiembrie 2010.