ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4047/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4047/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 74 din 08 februarie 2007,
Tribunalul Gorj a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanții M.L.,
P.A. și V.A., având ca obiect contestație împotriva dispoziției din 21
februarie 2006 pronunțată de Primarul comunei Văgiulești.
Curtea de Apel
Craiova, secția civilă, prin Decizia nr. 738 din 29 august 2007, a menținut această soluție, respingând apelul declarat de reclamanții M.L., P.A. și V.A.
La data de 27 septembrie
2007, reclamanta M.L. a atacat cu recurs decizia pronunțată în apel.
Prin încheierea din 18
martie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate
intelectuală, a dispus, în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C.
proc. civ., suspendarea judecării recursului, luând act că niciuna din părți nu
s-a prezentat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei
în lipsă.
La data de 22
ianuarie 2010, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol, pentru a se verifica
incidența dispozițiilor art. 248 C. proc. civ.
Deși citate cu
mențiunea de a preciza dacă stăruie în soluționarea recursului, părțile nu au
înțeles să răspundă acestei solicitări și nici să se prezinte la termenul
fixat, din 29 iunie 2010.
Se constată că, în
cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 248 și urm. C. proc. civ., recursul
fiind perimat de drept, ca o consecință a lipsei de stăruință a părților în
desfășurarea activității judiciare.
Astfel, perimarea
sancționează dezinteresul manifestat de părți în îndeplinirea obligațiilor
procesuale și se întemeiază pe o prezumție de abandonare a judecății, o atare
prezumție fiind dedusă din simplul fapt al rămânerii litigiului în nelucrare un
anumit interval de timp, stabilit de lege.
Ca o condiție a
perimării, culpa procesuală exprimă tocmai caracterul de sancțiune al acestei
instituții de drept procesual civil.
În speță, suspendarea
judecății dăinuie de mai mult de 2 ani, interval în care, din culpa părților,
s-a înregistrat lipsa oricărei activități procesuale.
Ca atare, în
considerarea celor ce preced, urmează a se constata că recursul este perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul
declarat
de reclamanta M.L. împotriva Deciziei civile nr. 738 din 29 august 2007 a Curții de Apel Craiova, secția civilă
.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 29 iunie 2010.