ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.06.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3996/2010

HOTĂRÂRE
25.06.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3996/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față constată

următoarele:

Prin

sentința nr. 1277 din 16 iunie 2009, Tribunalul Prahova, secția civilă, a admis

acțiunea formulată de S.C., prin curator G.C., S.E., A.M. și a anulat

Dispoziția din 16 octombrie 2007 emisă de Primăria Ploiești prin Primar,

constatând dreptul reclamanților la măsuri reparatorii prin echivalent în

condițiile legii speciale.

Soluția a fost menținută de Curtea de

Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, care,

prin Decizia nr. 208 din 23 noiembrie 2009 a respins ca nefondat apelul

formulat de Municipiul Ploiești prin Primar.

Împotriva acestei din urmă decizii

apelantul a declarat prezentul recurs.

Din actele și lucrările de la dosar,

Înalta Curte a reținut că decizia atacată a fost comunicată recurentului la 30

noiembrie 2009. conform dovezii de la fila 26 din dosarul curții de apel, iar

recursul a fost declarat la 17 decembrie 2009. data înregistrării sale la

oficiul poștal, după cum rezultă din ștampila aplicată pe plicul de la fila 4

verso din dosarul Înaltei Curții de Casație și Justiție.

Așa fiind, Înalta Curte constată

incidente în speță dispozițiile art. 301 C. proc. civ., conform cărora termenul

de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, termenele calculându-se,

potrivit art. 101 alin. (1), pe zile libere, precum și cele ale art. 103 C. proc.

civ. care sancționează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul

procedural.

În cauza de față recursul a fost

declarat după împlinirea, la 16 decembrie 2009, a termenului susmenționat.

Reținând și că recurentul nu s-a

prezentat în instanță, deși a fost legal citat, Înalta Curte va respinge

recursul ca tardiv.

Respinge, ca tardiv, recursul declarat

de pârâtul Municipiul Ploiești prin Primar împotriva Deciziei nr. 208 din 23

noiembrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu

minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi,

25 iunie 2010.r\

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3131/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr. 280/105/2007, contestatoarea C.I. în contradictoriu cu intimata Primăria municipiului Ploiești a solicitat anularea dispoziției nr.
ÎCCJ 2010-12-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6626/2010
alin. (8) și art. 26 Legea nr. 10/2001, dar aceasta a fost dezlegarea de principiu a problemei de drept, aplicarea la speță a problemei de drept dezlegată trebuind să respecte limitele rejudecării stabilite de instanța de recurs. Procedând
ÎCCJ 2008-11-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6747/2010
de judecata se naște pentru partea care a câștigat procesul, ca efect al hotărârii judecătorești prin care cealaltă parte a căzut in pretenții. Practica judecătoreasca a conturat nu numai ideea ca dispozițiile art. 274 C. proc. civ. sunt ap
ÎCCJ 2014-01-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1690/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Încheierea din data de 17 septembrie 2013 pronunțată în dosarul nr. 8298/105/2008, Curtea de Apel Ploiești a dispus suspendarea judecării recursului declarat de contestatorii A.C. și A.R., a
ÎCCJ 2008-05-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2996/2008
nici o sancțiune pecuniară pentru nerespectarea termenului de 60 de zile în care unitatea deținătoare are obligația de a răspunde notificării. În lipsa unor sancțiuni prevăzute expres în legea specială, instanțele au făcut o greșită aplicar
Sursă