Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.06.2010
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3996/2010

HOTĂRÂRE
25.06.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3996/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față constată următoarele: Prin sentința nr. 1277 din 16 iunie 2009, Tribunalul Prahova, secția civilă, a admis acțiunea formulată de S.C., prin curator G.C., S.E., A.M. și a anulat Dispoziția din 16 octombrie 2007 emisă de Primăria Ploiești prin Primar, constatând dreptul reclamanților la măsuri reparatorii prin echivalent în condițiile legii speciale. Soluția a fost menținută de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, care, prin Decizia nr. 208 din 23 noiembrie 2009 a respins ca nefondat apelul formulat de Municipiul Ploiești prin Primar. Împotriva acestei din urmă decizii apelantul a declarat prezentul recurs.

Din actele și lucrările de la dosar, Înalta Curte a reținut că decizia atacată a fost comunicată recurentului la 30 noiembrie 2009. conform dovezii de la fila 26 din dosarul curții de apel, iar recursul a fost declarat la 17 decembrie 2009. data înregistrării sale la oficiul poștal, după cum rezultă din ștampila aplicată pe plicul de la fila 4 verso din dosarul Înaltei Curții de Casație și Justiție. Așa fiind, Înalta Curte constată incidente în speță dispozițiile art. 301 C. proc. civ., conform cărora termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, termenele calculându-se, potrivit art. 101 alin. (1), pe zile libere, precum și cele ale art. 103 C. proc. civ. care sancționează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul procedural.

În cauza de față recursul a fost declarat după împlinirea, la 16 decembrie 2009, a termenului susmenționat. Reținând și că recurentul nu s-a prezentat în instanță, deși a fost legal citat, Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv.

D E C I D E: Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâtul Municipiul Ploiești prin Primar împotriva Deciziei nr. 208 din 23 noiembrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 iunie 2010.r\

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3131/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr. 280/105/2007, contestatoarea C.I. în contradictoriu cu intimata Primăria municipiului Ploiești a solicitat anularea dispoziției nr.
ÎCCJ 2009-10-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8558/2009
Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, care, cu aceeași motivare, prin decizia nr. 171 din 11 iunie 2008, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă. Împotriva deciziei menționate, a declarat recurs reclam
ÎCCJ 2010-12-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6626/2010
alin. (8) și art. 26 Legea nr. 10/2001, dar aceasta a fost dezlegarea de principiu a problemei de drept, aplicarea la speță a problemei de drept dezlegată trebuind să respecte limitele rejudecării stabilite de instanța de recurs. Procedând
ÎCCJ 2008-11-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6747/2010
de judecata se naște pentru partea care a câștigat procesul, ca efect al hotărârii judecătorești prin care cealaltă parte a căzut in pretenții. Practica judecătoreasca a conturat nu numai ideea ca dispozițiile art. 274 C. proc. civ. sunt ap
ÎCCJ 2010-11-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5764/2010
Deliberând în condițiile art. 256 din C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Hotărârea instanței de apel Prin decizia nr. 224 din 4 decembrie 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu mi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă