ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2929/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2929/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând, în condițiile art. 256 C.
proc. civ., asupra recursului de față;
Curtea
de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de
familie, prin Decizia civilă nr. 618/ A din 25 noiembrie 2009 a anulat ca
netimbrat apelul declarat de reclamantul M.I.R.A. - I.N.E.P. împotriva
sentinței civile nr. 1150 din 23 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul
București, secția a III-a civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât G.G.S.
În considerentele hotărârii sale
instanța de apel a arătat că potrivit art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997,
taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației
până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii/cererii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat
recurs reclamanta D.G.P. din M.A.I. criticând-o pentru nelegalitate deoarece
potrivit art. 36 alin. (1) din O.U.G. nr. 34/2009 „plata se realizează de către
instituțiile publice în perioada 24-31 a fiecărei luni" și că de la
această dată recurenta a depus diligente în vederea achitării taxei judiciare
de timbru.
Un alt motiv de recurs vizează fondul
pricinii, motiv ce nu are însă legătură cu soluția pronunțată în apel, anularea
caii de atac ca netimbrată, așa încât instanța nu are a se pronunța asupra
acestor critici, câtă vreme Curtea de Apel a decis pe cale de excepție.
Înalta Curte, analizând decizia prin
prisma criticii formulate, constată cele ce succed.
Legea nr. 146/1997 privind taxele
judiciare de timbru impune la art. 20 alin. (1) ca taxele judiciare de timbru
să fie plătite anticipat.
Acest lucru presupune ca apelantul, la
data declarării căii de atac, în speță la 11 noiembrie 2009, să fi achitat taxa
judiciară de timbru de 4 lei și să fi aplicat un timbru judiciar de 0.15 lei
conform art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, modificat, privind timbrul
judiciar.
Cum apelantul, la depunerea cererii de
apel, nu și-a îndeplinit obligația legală de a plăti anticipat taxa judiciară
de timbru și timbrul judiciar, instanța, făcând aplicarea dispozițiilor art. 20
alin. (2) din Legea nr. 146/1997, i-a pus în vedere petentului să achite suma
datorată până la primul termen de judecată.
Recurentul invocă în susținerea
motivelor obiective ce l-au împiedicat să satisfacă cerințele legale în materia
taxelor judiciare de timbru dispozițiile O.U.G. nr. 34/2009 și anume art. 36 alin.
(1) prin care se dispune ca plata să se facă doar în perioada 24-31 ale
fiecărei luni.
Textul de lege invocat se referă
strict la „plata facturilor reprezentând contravaloarea bunurilor achiziționare,
serviciilor prestate sau a lucrărilor efectuate".
Așadar, constrângerile legale bugetare
invocate nu își au aplicabilitatea în cauza de fața, câta vreme sfera de
aplicare a textului de lege nu se extinde și asupra taxelor judiciare de
timbru.
Drept urmare, instanța de apel a
aplicat corespunzător dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.
9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 atunci când a anulat calea de atac ca
netimbrat.
Înalta Curte, pentru considerentele ce
preced, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge
recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
reclamantului M.A.I. - I.N.E.P. împotriva Deciziei nr. 618/ A din 25 noiembrie
2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu
minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
11 mai 2010.