Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.11.2012
admis

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
13.11.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cererilor de retragere a recursurilor de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 161/A din 18 septembrie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Timișoara, împotriva sentinței penale nr. 254/2012 pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. 5097/30/2012. S-a desființat sentința apelată și, rejudecând cauza, s-a reținut circumstanța agravantă prev. de art. 75 lit. c) C. pen., față de inculpații H.S.P., A.N., L.P., H.M.M., C.C. și N.D.R. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.

În baza art. 19 alin. (2) din Legea nr. 678/2001 și art. 118 lit. a) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul H.S.P. a autoturismului marca B., de culoare albastră. Au fost menținute celelalte dispozițiile ale sentinței apelate. În baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., s-au respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpații A.N., H.S.P., L.P., N.E.S., N.D.R., H.M. și C.C. împotriva aceleiași sentințe. În baza art. 381 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpaților H.S.P., A.N., L.P., deducându-se în continuare din pedeapsă durata arestării din data de 26 iulie 2012 la zi. Au fost obligați inculpații H.S.P., A.N., L.P., N.D.R., N.E.S., H.M. și C.C. la câte 100 RON fiecare cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva deciziei penale nr. 161/A din 18 septembrie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, în termen legal, au declarat recurs inculpații H.S.P., A.N., L.P., N.D.R., N.E.S., H.M. și C.C. Cauza având ca obiect recursurile inculpaților a fost înregistrată pe rolul secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 5097/30/2012, stabilindu-se termen de judecată la data de 29 ianuarie 2012 și termen pentru verificarea legalității și temeiniciei stării de arest a inculpaților H.S.P., A.N. și L.P. la data de 13 noiembrie 2012. La acest termen de judecată, în ședință publică, recurenții inculpați H.S.P., A.N. și L.P. au învederat Înaltei Curți că își retrag recursurile. Față de aceste declarații și având în vedere dispozițiile art. 385 4 alin. (2) C. proc.

pen., raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage recursul, personal sau prin mandatar special, Înalta Curte va lua act de retragerea recursurilor declarate de inculpații H.S.P., A.N. și L.P. împotriva deciziei penale nr. 161/A din 18 septembrie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Totodată, se va deduce durata arestării preventive a inculpaților H.S.P., A.N. și L.P. de la 24 aprilie 2012 la 13 noiembrie 2012, iar în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.

D I S P U N E la act de retragerea recursurilor declarate de inculpații H.S.P., A.N. și L.P. împotriva deciziei penale nr. 161/A din 18 septembrie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Deduce durata arestării preventive a inculpaților de la 24 aprilie 2012 la 13 noiembrie 2012. Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 700 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 300 RON, reprezentând onorariul apărătorilor desemnați din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 noiembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 300/2013
Asupra recursurilor de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 254 din 26 iulie 2012 pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosar nr. 5097/30/2012 în baza art. 334 C. pen., s-a respins cererea de schimb
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 704/2013
secția penală, a admis recursul declarat de inculpat împotriva Deciziei penale nr. 169/A din 28 octombrie 2011 a Curții de Apel Timișoara, a casat decizia și a trimis cauza pentru rejudecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă În
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1930/2012
la art. 10 lit. a) C. proc. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) din L
ÎCCJ 2012-03-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 786/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 7 martie 2012 Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în Dosarul nr. 1912/30/2011, în baza art. 300 2 C. proc. pen. raportat la art. 160 b a
ÎCCJ 2012-04-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1301/2012
Astfel, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. se va respinge apelul declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 296/PI din 07 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Timiș. Așa fiind, prin decizia penală nr. 169/A din 28 octo
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă