ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.11.2012

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
13.11.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cererilor

de retragere a recursurilor de față;

În baza lucrărilor

de la dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 161/A din

18 septembrie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 379

pct. 2 lit. a) C. proc. pen., s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Timișoara,

împotriva sentinței penale nr. 254/2012 pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul

nr. 5097/30/2012.

S-a desființat

sentința apelată și, rejudecând cauza, s-a reținut circumstanța agravantă prev.

de art. 75 lit. c) C. pen., față de inculpații H.S.P., A.N., L.P., H.M.M., C.C.

și N.D.R. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prev. de art. 12

alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 75 lit. c) C.

pen.

În baza art. 19

alin. (2) din Legea nr. 678/2001 și art. 118 lit. a) C. pen., s-a dispus confiscarea

de la inculpatul H.S.P. a autoturismului marca B., de culoare albastră.

Au fost menținute

celelalte dispozițiile ale sentinței apelate.

În baza art. 379

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., s-au respins, ca nefondate, apelurile declarate de

inculpații A.N., H.S.P., L.P., N.E.S., N.D.R., H.M. și C.C. împotriva aceleiași

sentințe.

În baza art. 381

în continuare din pedeapsă durata arestării din data de 26 iulie 2012 la zi.

Au fost obligați

inculpații H.S.P., A.N., L.P., N.D.R., N.E.S., H.M. și C.C. la câte 100 RON fiecare

cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva deciziei

penale nr. 161/A din 18 septembrie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală,

în termen legal, au declarat recurs inculpații H.S.P., A.N., L.P., N.D.R., N.E.S.,

H.M. și C.C.

Cauza având ca

obiect recursurile inculpaților a fost înregistrată pe rolul secției penale a

Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 5097/30/2012, stabilindu-se termen

de judecată la data de 29 ianuarie 2012 și termen pentru verificarea legalității

și temeiniciei stării de arest a inculpaților H.S.P., A.N. și L.P. la data de 13

noiembrie 2012.

La acest termen

de judecată, în ședință publică, recurenții inculpați H.S.P., A.N. și L.P. au învederat

Înaltei Curți că își retrag recursurile.

Față de aceste

declarații și având în vedere dispozițiile art. 385

4

alin. (2) C. proc.

pen., raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea

dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage recursul, personal sau prin

mandatar special, Înalta Curte va lua act de retragerea recursurilor declarate de

inculpații H.S.P., A.N. și L.P. împotriva deciziei penale nr. 161/A din 18 septembrie

2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Totodată, se va

deduce durata arestării preventive a inculpaților H.S.P., A.N. și L.P. de la 24

aprilie 2012 la 13 noiembrie 2012, iar în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.

la act de retragerea

recursurilor declarate de inculpații H.S.P., A.N. și L.P. împotriva deciziei penale

nr. 161/A din 18 septembrie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Deduce durata

arestării preventive a inculpaților de la 24 aprilie 2012 la 13 noiembrie 2012.

Obligă recurenții

inculpați la plata sumei de câte 700 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de câte 300 RON, reprezentând onorariul apărătorilor

desemnați din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 13 noiembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 300/2013
Asupra recursurilor de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 254 din 26 iulie 2012 pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosar nr. 5097/30/2012 în baza art. 334 C. pen., s-a respins cererea de schimb
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 704/2013
secția penală, a admis recursul declarat de inculpat împotriva Deciziei penale nr. 169/A din 28 octombrie 2011 a Curții de Apel Timișoara, a casat decizia și a trimis cauza pentru rejudecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă În
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1930/2012
la art. 10 lit. a) C. proc. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) din L
ÎCCJ 2012-03-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 786/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 7 martie 2012 Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în Dosarul nr. 1912/30/2011, în baza art. 300 2 C. proc. pen. raportat la art. 160 b a
ÎCCJ 2012-04-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1301/2012
Astfel, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. se va respinge apelul declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 296/PI din 07 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Timiș. Așa fiind, prin decizia penală nr. 169/A din 28 octo
Sursă