ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2639/2012
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2639/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de
față:
În baza lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 31 august 2012, Curtea de
Apel Galați, secția penală, s-a dispus, conform
art.
103 alin. (1) în referire la art. 101 alin. (1) din Legea nr. 302/2004
republicată, combinat cu art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. arestarea
persoanei solicitată
T.C.,
pe o durată de 5
(cinci) zile, începând de la data de 31 august 2012 și până la data de 4
septembrie 2012, inclusiv.
S-a fixat
termen pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare
însoțit de traducerea sa în limba română.
S-a
reținut, în esență, următoarele:
Prin
sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanței sub nr. 985/44/2012 Parchetul
de pe lângă Curtea de Apel Galați a adus la cunoștință că în urma solicitării
autorităților judiciare din Italia a fost emis un mandat european de arestare.
Alerta în
Sistem Informatic Schengen pe numele persoanei solicitate T.C. pentru
săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor prevăzută
de art. 110, 56,
575, 577 C. pen. italian și art. 4 din Legea nr. 110/1975.
Analizând cele de mai
sus, instanța a constatat că faptele pentru care s-a emis alerta mai sus
menționată se regăsesc printre cele care dau loc la predare, conform art. 96
pct. 14 din Legea nr. 302/2004, republicată.
Împotriva sentinței
penale susmenționată a declarat recurs persoana solicitată
T.C.
Din
examinarea lucrărilor dosarului rezultă că prima instanță, în mod corect a
dispus arestarea persoanei solicitate.
Din
economia disp. art. 103 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea
nr. 222/2008 dacă persoana solicitată a fost reținută
potrivit art. 101,
judecătorul poate dispune, prin încheiere motivată, pe baza semnalării
Interpol, arestarea persoanei solicitate sau obligarea de a nu părăsi
localitatea pe o durată de 5 zile, caz în care amână cauza și fixează un termen
de 5 zile pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de
arestare, însoțit de traducerea în limba română.
În raport cu dispozițiile
legale mai sus-menționate și ale art. 148 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.,
incidente în cauză, se constată că instanța de fond a făcut o corectă aplicare
a acestora, constatând îndeplinite condițiile pentru arestarea persoanei
solicitate în această fază prealabilă punerii în executare a mandatului
european de arestare.
Pentru aceste
considerente, Înalta Curte s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de
recurentul persoană solicitată
T.C. cu obligarea acestuia la plata
cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
nefondat, recursul declarat de persoana solicitată T.C. împotriva încheierii de
ședință din data de 31 august 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și
pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 985/44/2012.
Obligă recurenta
persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare
către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit
apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului
Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3
septembrie
2012.