ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2639/2012

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 31 august 2012, Curtea de Apel Galați, secția penală, s-a dispus, conform art. 103 alin. (1) în referire la art. 101 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată, combinat cu art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. arestarea persoanei solicitată T.C., pe o durată de 5 (cinci) zile, începând de la data de 31 august 2012 și până la data de 4 septembrie 2012, inclusiv. S-a fixat termen pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare însoțit de traducerea sa în limba română. S-a reținut, în esență, următoarele: Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanței sub nr. 985/44/2012 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a adus la cunoștință că în urma solicitării autorităților judiciare din Italia a fost emis un mandat european de arestare.

Alerta în Sistem Informatic Schengen pe numele persoanei solicitate T.C. pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor prevăzută de art. 110, 56, 575, 577 C. pen. italian și art. 4 din Legea nr. 110/1975. Analizând cele de mai sus, instanța a constatat că faptele pentru care s-a emis alerta mai sus menționată se regăsesc printre cele care dau loc la predare, conform art. 96 pct. 14 din Legea nr. 302/2004, republicată. Împotriva sentinței penale susmenționată a declarat recurs persoana solicitată T.C. Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că prima instanță, în mod corect a dispus arestarea persoanei solicitate. Din economia disp.

art. 103 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 222/2008 dacă persoana solicitată a fost reținută potrivit art. 101, judecătorul poate dispune, prin încheiere motivată, pe baza semnalării Interpol, arestarea persoanei solicitate sau obligarea de a nu părăsi localitatea pe o durată de 5 zile, caz în care amână cauza și fixează un termen de 5 zile pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română. În raport cu dispozițiile legale mai sus-menționate și ale art. 148 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., incidente în cauză, se constată că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a acestora, constatând îndeplinite condițiile pentru arestarea persoanei solicitate în această fază prealabilă punerii în executare a mandatului european de arestare.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul persoană solicitată T.C. cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată T.C. împotriva încheierii de ședință din data de 31 august 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 985/44/2012. Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 septembrie 2012.