ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 912/2013

Deliberând asupra

contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin Decizia nr. 4614 de la 21 noiembrie

2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a anulat ca

netimbrat recursul declarat de reclamanta A.N.P.E. împotriva Deciziei civile

nr. 150/Ap din 16 decembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția

civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și

asigurări sociale, cu motivarea că neîndeplinirea obligațiilor de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii ca netimbrată, în condițiile

art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 35 alin. (5)

din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și cele ale art. 9 din

O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

Împotriva deciziei

anterior menționate, reclamanta A.N.P.E. a formulat contestație în anulare,

solicitând admiterea acesteia și continuarea judecării recursului, invocând

dispozițiile art. 317 alin. (1) C. proc. civ.

În argumentarea

contestației în anulare, reclamanta a învederat că, la termenul din 21 noiembrie

2012, procedura de citare cu aceasta nu a fost legal îndeplinită, iar, la

dosarul cauzei, au fost depuse dovezi privind achitarea taxelor de timbru.

Analizând contestația

în anulare formulată, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată pentru următoarele

considerente:

Contestația în

anulare, cale extraordinară de atac de retractare, este deschisă exclusiv

pentru situațiile de la art. 317 C. proc. civ. (necompetență sau vicii vizând

procedura citării) și art. 318 C. proc. civ. (greșeală materială sau

nepronunțarea asupra unui motiv de recurs).

Pentru a exista motiv

de contestație în anulare în sensul art. 317 alin. (1) teza I C. proc. civ.

este necesar ca procedura de citare pentru termenul când a avut loc judecata

pricinii să nu fi fost legal îndeplinită față de partea care, ulterior, uzează

de această cale de atac, vătămarea părții nelegal citate constând în punerea

acesteia în imposibilitate de a cunoaște data judecății și de a-și face

apărările necesare, inclusiv achitarea taxei judiciare de timbru și a timbrului

judiciar prevăzute sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată de

dispozițiile Legii nr. 146/1997 și ale O.G. nr. 32/1995.

Înalta Curte constată

că procedura de citare pentru termenul de judecată din 21 noiembrie 2012, data

soluționării recursului, a fost legal îndeplinită, recurenta fiind legal citată

pentru termenul de judecată de la acea dată, cu mențiunea de a depune la dosar

taxa judiciară de timbru în sumă de 9,5 RON și timbru judiciar în valoare de

0,15 RON, având termen în cunoștință conform dispozițiilor art. 153 alin. (1)

C. proc. civ. modificat prin Legea nr. 202/2010.

Față de aceste

considerente, Înalta Curte va respinge contestația în anulare formulată de

contestatoarea A.N.P.E. împotriva Deciziei nr. 4614 din 21 noiembrie 2012

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în

Dosarul nr. 8839/62/2011.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația

în anulare formulată de contestatoarea A.N.P.E. împotriva Deciziei nr. 4614 din

21 noiembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a

II-a civilă, în Dosarul nr. 8839/62/2011

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 5 martie 2013.

Procesat de GGC - AS