ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4614/2012

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă W.344/ S din

10 octombrie 2011, Tribunalul Brașov, secția I civilă, a admis excepția de

necompetență generală a instanțelor judecătorești, invocată din oficiu și, în

consecință, a respins cererea formulată de reclamanta A.N.P.E.C. în

contradictoriu cu pârâtul S.R. PRIN M.F.P., ca nefiind de competența

instanțelor judecătorești.

Apelul declarat

de reclamanta A.N.P.E.C. împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia

civilă nr. 150/ Ap din data de 16 decembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel

Brașov, secția

civilă

și pentru cauze

cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva

acestei decizii, reclamanta A.N.P.E.C. a declarat recurs, în temeiul

dispozițiilor art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ.

Ca o chestiune

prealabilă, Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ.,

raportat la art. 11 și art. 20 alin. (1) – (3) din Legea nr. 146/1997 modificată

și completată și la dispozițiile art. 302 alin. (2) C. proc. civ., a luat în

examinare excepția netimbrării cererii de recurs, și a reținut următoarele:

Prevederile

art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată,

stabilesc că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt

supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se

plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până Ia termenul stabilit de către

instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3)

din

Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, precum și

dispozițiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în cazul neîndeplinirii obligației

de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau

cererii, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Față de

dispozițiile legale evocate, se constată că la cererea de recurs formulată de

reclamanta A.N.P.E.C. nu a fost atașată dovada achitării taxei judiciare de

timbru, recurenta fiind legal citată pentru termenul de judecată din data de 21

noiembrie 2012 cu mențiunea de a depune la dosar taxa judiciară de timbru în

sumă de 9,5 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, obligație asupra

căreia nu s-a conformat.

Astfel că, în

raport de împrejurarea că recursul nu a fost legal timbrat precum și de faptul

că în prezenta cauză nu operează scutirea de la plata taxelor de timbru, Înalta

Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (l) și (3) din Legea

nr. 146/1997, modificată și respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele

metodologice de aplicare a legii, precum și cele ale art. 9 din O.G. nr.

32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună

anularea recursului reclamantei A.N.P.E.C., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca

netimbrat, recursul declarat de reclamanta A.N.P.E. împotriva deciziei

civile

nr. 150/ Ap din 16 decembrie 2011

pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și

de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2012.