ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 899/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 168 din 18 ianuarie

2012 pronunțată de Tribunalul Covasna, secția civilă, s-a admis în parte

acțiunea introductivă formulată de reclamanta SC I.B. SRL în contradictoriu cu

pârâtul B.L., s-a dispus rezoluțiunea convenției denumită "contract de

vânzare-cumpărare" intervenit între reclamantă și pârât la data de 7

noiembrie 2008, având ca obiect promisiunea de vânzare a imobilelor înscrise în

C.F. nr. x Ruseni top x - complex comercial, situat în Târgu Secuiesc, sat

Ruseni, str. B.J. județ Covasna și imobilul situat în Târgu Secuiesc, str. C.

județ Covasna pentru prețul de 195.000 euro, a fost obligat pârâtul la

restituirea avansului plătit de reclamantă în sumă de 30.000 RON, cu dobânda

legală prevăzută de O.G. nr. 9/2000 calculată de la data de 20 ianuarie 2011 și

până la achitarea integrală a sumei datorate și s-a respins cererea reclamantei

de obligare a pârâtului la plata dobânzii legale de la data de 7 noiembrie

2008.

Curtea de Apel

Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de

muncă și asigurări sociale, prin Decizia nr. 39/Ap din 11 aprilie 2012, a

respins apelul declarat de pârâtul B.L., cu motivarea că pârâtul nu a făcut

dovada că ar fi notificat reclamanta pentru încheierea actului autentic de vânzare-cumpărare,

notificare la care reclamanta să nu fi dat curs, situație în care este

nerelevant dacă avea fonduri pentru achiziționarea imobilelor.

Împotriva acestei

decizii, pârâtul B.L. a declarat recurs, fără a indica vreun motiv de

nelegalitate.

Înalta Curte, luând

în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1

din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași

lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată

stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în

cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată

ca netimbrată.

În speță, recurentul

a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului

judiciar, potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei, iar, până la termenul de

judecată stabilit pentru soluționarea cererii de recurs, nu a depus dovada

achitării taxei de timbru și a timbrajului judiciar în cuantumul stabilit.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de

Înalta Curte, 5 martie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal

îndeplinită, iar în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării,

Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3)

din Legea nr. 146/997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele

metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului

declarat de pârâtul B.L.

Față de

considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte

va anula ca netimbrat recursul declarat pârâtul B.L. împotriva Deciziei civile

nr. 39/Ap din aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă

și pentru cauze cu minori și de familie, conflicte de muncă și asigurări

sociale.

În temeiul art. 274

C. proc. civ., va dispune obligarea recurentului să-i achite intimatei SC I.B.

SRL Târgu Secuiesc suma de 3.500 RON cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de pârâtul B.L. împotriva Deciziei civile nr. 39/Ap din 11

aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze

cu minori și de familie, conflicte de muncă și asigurări sociale.

Obligă recurentul

să-i achite intimatei SC I.B. SRL Târgu Secuiesc suma de 3.500 RON cheltuieli

de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 5 martie 2013.

Procesat de GGC - AS