ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 563/2014

Deliberând asupra recursului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr. 21825/299/2010 reclamantele SC C.I. SRL, SC C.I. SRL, SC C.I. SRL, SC F.I. SRL, SC O.I. SRL, SC P.R.E. SRL, SC P.I. SRL, SC R.I. SRL, SC S.R.E.I. SRL, SC T.I. SRL, în contradictoriu cu pârâtele SC S.P.D. SRL și Primăria Sectorului 1 București a solicitat constatarea nulității absolute a procesul ui-verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr. 1 din 12 august 2008, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința nr. 21453 din 2 noiembrie 2010, Judecătoria Sectorului 1 București a admis excepția propriei necompetențe materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.

Prin sentința civilă nr. 4358 din 04 aprilie 2012, Tribunalul București, secția a Vl-a civilă, a respins excepția inadmisibilității cererii invocată de pârâta P.S. București, ca neîntemeiată, a respins excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei P.S. București, ca neîntemeiată, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei P.S. București, invocată de aceasta, a admis excepția lipsei de interes invocată de pârâta SC S.P.D. SRL; ca o consecință a admiterii celor două excepții, a respins cererea reclamantelor împotriva P.S. București, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă, a respins cererea formulată de reclamante împotriva pârâtei SC S.P.D.

SRL, ca lipsită de interes și a obligat reclamantele să plătească pârâtei suma de 15.052,19 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Împotriva hotărârii primei instanțe, au declarat apel reclamantele, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Prin decizia nr. 73 din 8 martie 2013, Curtea de Apel București, secția a Vl-a civilă, a respins, ca nefundat, apelul. Împotriva acestei decizii, reclamantele au declarat recurs, invocând motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. La termenul de astăzi, recurentele-reclamante au depus la dosar o cerere prin care au arătat că renunță la judecata recursului formulat împotriva deciziei civile nr. 73 din 8 martie 2013, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vl-a civilă.

Înalta Curte a luat în examinare cererea formulată de recurentele-reclamante în temeiul dispozițiilor art. 246 C. proc. civ., reținând că, potrivit acestui text legal, reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal, fie prin cerere scrisă. În speță, constatând că manifestarea de voință a recurentelor - reclamante, în sensul de a renunța la judecarea recursului, reprezintă un act de dispoziție ce îndeplinește cerințele impuse de art. 246 C. proc. civ., Înalta Curte, văzând și prevederile art. 316 raportat la art. 298 C. proc. civ., va lua act de aceasta.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E la act de renunțarea reclamantelor SC C.I. SRL București, SC C.I. SRL București, SC C.I. SRL București, SC F.I. SRL București, SC O.I. SRL București, SC P.R.E. SRL București, SC P.I. SRL București, SC R.I. SRL București, SC S.R.E.I. SRL București și SC T.I. SRL București la judecata recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 73 din 8 martie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vl-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 februarie 2014.