Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.07.2014
respins

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
02.07.2014
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 2759/105/2014 al Tribunalului Prahova, secția I civilă, formulată de petentul Sindicatul Liber și Independent P. Suplac Marghita. La apelul nominal se prezintă petentul prin consilier juridic V.F., lipsind intimații Sindicatul Liber Independent Pt. Craiova, Sindicatul Petroliștilor Drăgășani și Sindicatul Național Petrom. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată. Petenta a depus o completare a cererii de strămutare. La data de 17 iunie 2014 intimatul Sindicatul Național Petrom a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de strămutare.

Totodată, invocă necompetența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la soluționarea cererii față de dispozițiile noului Cod de procedură civilă. Potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 15 iulie 2014. Înalta Curte pune în discuție excepția necompetenței materiale invocate. Având cuvântul pe excepția invocată, atât reprezentantul petentului, cât și reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea acesteia. Înalta Curte respinge excepția invocată, având în vedere obiectul judecății și faptul că sunt incidente dispozițiile Codului de procedură anterior. Consilier juridic V.F.

solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral. Depune concluzii scrise. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul Sindicatul Liber și Independent P. Suplac Marghita, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2759/105/2014 al Tribunalului Prahova, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iulie 2014. Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-04-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
petentul M.M. prin care a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4327/105/2013 al Tribunalului Prahova. La apelul nominal a lipsit atât petentul M.M., cât și intimații A.Gh., Biroul Executorului
ÎCCJ 2014-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.N. prin care s-a solicitat strămutarea dosarului nr. 3909/290/2012 al Tribunalului Caraș Severin. La apelul nominal au lipsit petentul M.N. și intimații M.M. și F.P. Ministerul Public es
ÎCCJ 2014-06-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC F.H. SRL. La apelul nominal se prezintă intimații P.A. și P.A.G., ambii reprezentați de avocat M.C., lipsind petenta SC F.H. SRL. Ministerul Public este reprezentat de proc
ÎCCJ 2014-02-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Societatea comercială pentru servicii de mentenanță a rețelei electrice de transport S. SA. La apelul nominal s-a prezentat petenta, prin consilier juridic V.I., lipsă fiind i
ÎCCJ 2014-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Asociația de Locatari Bloc X București. La apelul nominal se; prezintă pentru petenta Asociația de Locatari Bloc X București, Președintele asociației, C.E., și avocat E.H., pe
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă