ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.07.2014

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
02.07.2014
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat în examinare

cererea de strămutare a Dosarului nr. 2759/105/2014 al Tribunalului Prahova,

secția I civilă, formulată de petentul Sindicatul Liber și Independent P.

Suplac Marghita.

La apelul nominal se

prezintă petentul prin consilier juridic V.F., lipsind intimații Sindicatul

Liber Independent Pt. Craiova, Sindicatul Petroliștilor Drăgășani și Sindicatul

Național Petrom.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror L.N.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Se referă de

magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată.

Petenta a depus o completare a cererii de strămutare. La data de 17 iunie 2014

intimatul Sindicatul Național Petrom a depus la dosar, prin serviciul

registratură, întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de strămutare.

Totodată, invocă necompetența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție

cu privire la soluționarea cererii față de dispozițiile noului Cod de procedură

civilă. Potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, dosarul

a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 15 iulie 2014.

Înalta Curte pune în

discuție excepția necompetenței materiale invocate.

Având cuvântul pe

excepția invocată, atât reprezentantul petentului, cât și reprezentanta

Ministerului Public solicită respingerea acesteia.

Înalta Curte respinge

excepția invocată, având în vedere obiectul judecății și faptul că sunt

incidente dispozițiile Codului de procedură anterior.

Consilier juridic

V.F. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în

scris, pe care le susține și oral. Depune concluzii scrise.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petentul Sindicatul Liber și Independent P. Suplac Marghita, prin

care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.

2759/105/2014 al Tribunalului Prahova, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 iulie 2014.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-04-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
petentul M.M. prin care a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4327/105/2013 al Tribunalului Prahova. La apelul nominal a lipsit atât petentul M.M., cât și intimații A.Gh., Biroul Executorului
ÎCCJ 2014-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.N. prin care s-a solicitat strămutarea dosarului nr. 3909/290/2012 al Tribunalului Caraș Severin. La apelul nominal au lipsit petentul M.N. și intimații M.M. și F.P. Ministerul Public es
ÎCCJ 2014-06-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC F.H. SRL. La apelul nominal se prezintă intimații P.A. și P.A.G., ambii reprezentați de avocat M.C., lipsind petenta SC F.H. SRL. Ministerul Public este reprezentat de proc
ÎCCJ 2014-02-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Societatea comercială pentru servicii de mentenanță a rețelei electrice de transport S. SA. La apelul nominal s-a prezentat petenta, prin consilier juridic V.I., lipsă fiind i
ÎCCJ 2014-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Asociația de Locatari Bloc X București. La apelul nominal se; prezintă pentru petenta Asociația de Locatari Bloc X București, Președintele asociației, C.E., și avocat E.H., pe
Sursă