Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2010
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 59/2010

HOTĂRÂRE
13.01.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 59/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia civila nr. 126 din 18 februarie 2009, Curtea de Apel Bucuresti, sectia a IV-a civila, a constatat perimat apelul formulat de parații Ș.F. și Ș.A. împotriva sentinței civile nr. 1577 din 28 octombrie 2002 pronunțata de Tribunalul Bucuresti, sectia a IV-a civila, in contradictoriu cu reclamantul B.V. Împotriva deciziei civile susmenționate, la data de 02 aprilie 2009, apelanții-parați Ș.F. și Ș.A. au formulat cerere de recurs, in cuprinsul căreia au fost invocate neregularitati procedurale-nepronuntarea instanței asupra unei cereri de suspendare a judecării cauzei-in contextul soluționării excepției de perimare.

Recursul va fi respins ca tardiv formulat pentru următoarele considerente de fapt si de drept: Conform dispozițiile imperative ale art. 253 alin. (2) C. proc. civ. „hotărârea care constata perimarea este supusa recursului in termen de 5 zile de la pronunțare”. In raport de aceasta norma procedurala expresa, Înalta Curte a pus in discuția contradictorie a parților la termenul de judecata de la 13 ianuarie 2010, excepția de tardivitate a cererii de recurs. S-a avut in vedere împrejurarea ca hotărârea judecătoreasca atacata cu recurs a fost pronunțata la data de 18 februarie 2009, in timp ce recursul a fost înregistrat pe rolul instanței de judecata la data de 02 aprilie 2009, ceea ce probează cu evidenta nerespectarea termenului procedural imperativ prescris de lege.

Pe temeiul dispozițiilor art. 253 alin. (2), cu referire la art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul declarat de pârâții Ș.F. și Ș.A. împotriva Deciziei nr. 126 din 18 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

D E C I D E Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâții Ș.F. si Ș.A. împotriva Deciziei nr. 126 din 18 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabila Pronunțata in ședința publica, astăzi 13 ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-02-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 573/2012
. împotriva deciziei civile nr. 47/AS din 3 februarie 2009 pronunțată de aceiași instanță în dosarul nr. 2832/36/2006. Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 248 alin. (1) raportat la a
ÎCCJ 2012-01-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 27/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 223 din 19 februarie 2009, Tribunalul București, secția a IlI-a civilă, a respins acțiunea reclamantei G.F. în contradictoriu cu pârâții S.R. prin M.F.P. și C.B. prin P.
ÎCCJ 2012-01-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 146/2012
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele Prin decizia nr. 670 din 23 aprilie 2008, Curtea de Apel București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca nefondat recursul declarat de pârâții S.E. și
ÎCCJ 2010-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2092/2010
prezinte în fața instanței și nu au solicitat judecata în lipsă, astfel că instanța a respins cererea contestatorului prin care a solicitat repunerea pe rol a cauzei. Fiind împlinit termenul legal de un an de la data întocmirii ultimului ac
ÎCCJ 2010-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 674/2010
. civ., până la rămânerea definitivă și irevocabilă a sentinței civile nr. 1200 din 27 octombrie 2005 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă. Dosarul a rămas în nelucrare până la data de 26 ianuarie 2009 când curtea a disp
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă