ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1307/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 146 din 23 februarie 2007

Tribunalul Comercial Mureș a respins excepțiile privind lipsa capacității

procesuale active, a capacității de folosință și de exercițiu a SC R.B. SA

Sucursala Iași; a respins excepția privind neexecutarea contractului de credit din

25 septembrie 2003; a fost admisă în parte acțiunea reclamantului S.C. împotriva

pârâților SC R.B. SA Târgu Mureș și SC S.E. SRL - filiala Tecuci prin

lichidator judiciar - SC

S.

SRL Galați și a

constatat tardivitatea depunerii spre plată a biletelor la ordin emise de SC

S.E. SRL - filiala Tecuci la data de 25 septembrie 2003, și respectiv 13

aprilie 2004, având la rubrica avalizat pe S.C.; a constatat nulitatea absolută

a respectivelor bilete la ordin, și a dispus radierea înscrierilor din F.N. B.O.

a refuzului bancar efectuat la cererile de către SC R.B. SA Sucursala Iași.

Totodată, a fost respinsă constatarea

nulității absolute a contractelor de credit din 2003 și din 2004,

respingându-se cererea de intervenție formulată de D.M. și D.R.

Pe de altă parte a

fost admisă în parte și acțiunea reclamantului

D.M.

în

contradictoriu cu pârâta SC R.B. SA Târgu Mureș și a fost constatată

nulitatea absolută a contractului de ipotecă din 26 septembrie 2003; s-a dispus

anularea acestuia și radierea ipotecii de rang II înscrisă în C.F., asupra

imobilului reclamantului, respingându-se excepția privind nulitatea relativă a

contractului de ipotecă.

Curtea de Apel Târgu

Mureș, prin

Decizia civilă nr. 71 din 22

octombrie 2007 a respins apelurile declarate de S.C., D.M. și D.R., ca

nefondate.

Împotriva acestei din

urmă hotărâri judecătorești au declarat recurs S.C., D.M. și D.R., care deși au

fost citați cu mențiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, nu au

dat curs obligațiilor legale de timbrare a cererii formulate așa cum prevăd

dispozițiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G. nr. 32/1995

privind timbru judiciar, cu modificările lor ulterioare.

Dat fiind că recurenții

menționați mai sus, nu s-au conformat prevederilor legale invocate urmează ca

recursul formulat de aceștia să fie anulat ca netimbrat, potrivit art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca

netimbrat,

recursul

declarat de S.C., D.M. și D.R. împotriva Deciziei nr. 71/A din 22 octombrie

2007 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 aprilie 2008.