ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2094/2014

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 325 din 05 februarie 2014,

Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins, ca nefondat, apelul

declarat de reclamantul Sindicatul Secției Exploatare Locomotive Călători S.

Craiova pentru membrii de sindicat P.C., P.V., P.L., P.D., P.N., R.Ș., S.R.,

S.M., Ș.G.R. și T.I. împotriva Sentinței nr. 5553 din 12 septembrie 2013 a

Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în

contradictoriu cu pârâtele Societatea Națională de Transport Feroviar de

Călători "CFR Călători" SA și Sucursala Transport Feroviar de

Călători Craiova, decizie definitivă.

Împotriva acestei

hotărâri definitive, reclamantul Sindicatul S. Craiova, pentru membrii de

sindicat mai sus menționați, a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 13 martie 2014 și

repartizat, spre soluționare, completului 7.

Învestită cu

soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I

civilă, la data de 8 mai 2014, a procedat la întocmirea raportului asupra

admisibilității în principiu a recursului.

Raportul a fost

comunicat părților, în vederea depunerii în termen de 10 zile de la comunicare

a punctelor de vedere asupra acestuia, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin.

(4) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Părțile nu au depus

puncte de vedere la raport.

Constatându-se

încheiată procedura de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată

în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac.

S-a fixat termen

pentru judecarea recursului la data de 27 iunie 2014, în temeiul art. 493 alin.

(5) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând recursul

formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

Prin Decizia nr. 325

din 05 februarie 2014, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a respins, ca

nefondat, apelul declarat de reclamantul Sindicatul Secției Exploatare

Locomotive Călători S. Craiova pentru membrii de sindicat P.C., P.V., P.L.,

P.D., P.N., R.Ș., S.R., S.M., Ș.G.R. și T.I. împotriva Sentinței nr. 5553 din

12 septembrie 2033 a Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale, în contradictoriu cu pârâtele Societatea Națională de Transport

Feroviar de Călători "CFR Călători" SA și Sucursala Transport

Feroviar de Călători Craiova, decizie definitivă.

Decizia

sus-menționată a fost pronunțată în soluționarea unui apel într-o cauză având

ca obiect acordarea drepturilor salariale.

Potrivit art. 634

alin. (1) pct. 4 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă sunt

hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și

cele neatacate cu recurs.

Potrivit

dispozițiilor art. 483 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de

procedură civilă nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile

prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i), în cele privind navigația civilă și

activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în

materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate

prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de

până la 500.000 lei inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile

date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede ca hotărârile de

primă instanță sunt supuse numai apelului.

Legalitatea căilor de

atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât

căilor de atac prevăzute de lege.

Prin urmare, în afară

de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale

în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri

judecătorești.

Această regulă are

valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție

arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre

judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora

trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În raport de

dispozițiile legale anterior menționate, Decizia nr. 325 din 5 februarie 2014 a

Curții de Apel Craiova, secția I civilă, atacată cu recurs, nu este supusă,

prin lege, cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, Înalta

Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamant.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de reclamantul Sindicatul Secției Exploatare

Locomotive Călători S. Craiova pentru P.C., P.V., P.L., P.D., P.N., R.Ș., S.R.,

S.M., Ș.G.R. și T.I. împotriva Deciziei nr. 325 din 5 februarie 2014 a Curții

de Apel Craiova, secția I civilă.

Potrivit

dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei

căi de atac și se comunică părților.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 27 iunie 2014.

Procesat

de GGC - NN