ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1575/2014

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin sentința nr. 6207 din 3 octombrie 2013, pronunțată de Tribunalul Dolj, în Dosarul nr. 7476/63/2013 s-a respins acțiunea formulată de reclamantul Sindicatul Secției Exploatare Locomotive Călători (S.E.L.C.) Craiova pentru C.G., C.M., D.F., D.A., P.N., R.S., S.I. și S.P., în contradictoriu cu pârâtele SN T.F.C.C.F.R.C. SA și Sucursala T.F.C. Craiova, având ca obiect drepturi bănești. Împotriva acestei sentințe reclamantul a formulat apel, iar prin decizia definitivă din 7 februarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, apelul a fost respins, ca nefondat. Reclamantul Sindicatul Secției Exploatare Locomotive Călători (SELC) Craiova pentru C.G., C.M., D.F., D.A., P.N., R.S., S.I.

și S.P. a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate în apel, solicitând desființarea hotărârii atacate, iar pe fond admiterea acțiunii formulate, în sensul obligării pârâtelor la plata drepturilor salariale solicitate. Recursul promovat în cauză a fost înregistrat pe rolul instanței supreme la data de 3 aprilie 2014, iar la 9 aprilie 2014, în condițiile stipulate de art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul privind admisibilitatea în principiu a acestuia. Completul de judecată a luat act de conținutul raportului prin rezoluția de la 9 aprilie 2014, când a dispus comunicarea acestuia către părțile în litigiu, cu mențiunea că acestea pot formula în scris, în termen de 10 zile de la comunicare, un punct de vedere la raport.

Recurentul reclamant a depus o petiție, prin care a susținut în esență, că prin aplicarea unei practici neunitare de către instanțele din țară se creează o nedreptate în rândurile salariaților aceluiași angajator. Analizând în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil și urmează, în consecință, să-l respingă, pentru următoarele considerente: Conform dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei”. Potrivit art. XVIII din Legea nr. 2/2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010, privind noul C. proc.

civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului. O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești, nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii. Obiectul cererii de față, constă în acordarea unor drepturi salariale solicitate de membrii de sindicat, reprezentând: ajutorul material pentru sărbătorile de Crăciun și Paște, prima pentru „Ziua Feroviarului”, salariul suplimentar pentru munca ireproșabilă desfășurată în cursul anului 2010 și ajutorul material pentru recuperarea forței de muncă.

Față de obiectul cererii pendinte, Înalta Curte, constată că cererea reclamantului formulată pentru membrii săi de sindicat este cuprinsă în materia conflictelor de muncă, ceea ce atrage incidența dispozițiilor art. XVIII din Legea nr. 2/2013, potrivit cărora, hotărârile pronunțate în această materie nu sunt supuse recursului. Prin urmare, decizia nr. 341 din 7 februarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, este definitivă și împotriva acesteia nu se mai poate exercita calea de atac a recursului. Pentru considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil. Prezenta decizie nu este supusă niciunei căi de atac și va fi comunicată tuturor părților în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul Sindicatul Secției Exploatare Locomotive Călători (S.E.L.C.) Craiova pentru C.G., C.M., D.F., D.A., P.N., R.S., S.I. și S.P. împotriva deciziei nr. 341 din 7 februarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 mai 2014.