ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1575/2014

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin sentința nr. 6207 din 3 octombrie 2013, pronunțată

de Tribunalul Dolj, în Dosarul nr. 7476/63/2013 s-a respins acțiunea formulată de

reclamantul Sindicatul Secției Exploatare Locomotive Călători (S.E.L.C.) Craiova

pentru C.G., C.M., D.F., D.A., P.N., R.S., S.I. și S.P., în contradictoriu cu pârâtele

SN T.F.C.C.F.R.C. SA și Sucursala T.F.C. Craiova, având ca obiect drepturi bănești.

Împotriva acestei sentințe

reclamantul a formulat apel, iar prin decizia definitivă din 7 februarie 2014, pronunțată

de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, apelul a fost respins, ca nefondat.

Reclamantul Sindicatul

Secției Exploatare Locomotive Călători (SELC) Craiova pentru C.G., C.M., D.F., D.A.,

P.N., R.S., S.I. și S.P. a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate în apel,

solicitând desființarea hotărârii atacate, iar pe fond admiterea acțiunii formulate,

în sensul obligării pârâtelor la plata drepturilor salariale solicitate.

Recursul promovat în cauză

a fost înregistrat pe rolul instanței supreme la data de 3 aprilie 2014, iar la

9 aprilie 2014, în condițiile stipulate de art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost

întocmit raportul privind admisibilitatea în principiu a acestuia.

Completul de judecată

a luat act de conținutul raportului prin rezoluția de la 9 aprilie 2014, când a

dispus comunicarea acestuia către părțile în litigiu, cu mențiunea că acestea pot

formula în scris, în termen de 10 zile de la comunicare, un punct de vedere la raport.

Recurentul reclamant a

depus o petiție, prin care a susținut în esență, că prin aplicarea unei practici

neunitare de către instanțele din țară se creează o nedreptate în rândurile salariaților

aceluiași angajator.

Analizând în condițiile

art. 493 alin. (5) C. proc. civ. recursul formulat, Înalta Curte constată că este

inadmisibil și urmează, în consecință, să-l respingă, pentru următoarele considerente:

Conform

dispozițiilor art.

457

alin. (1)

C. proc. civ.

„Hotărârea

judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile

și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei”.

Potrivit

art. XVIII din Legea nr. 2/2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor

judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010,

privind noul C. proc. civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele

de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.

O hotărâre judecătorească

nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau cu alte

cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești, nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de

principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele

procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea

acestora se realizează în condițiile legii.

Obiectul cererii de față,

constă în acordarea unor drepturi salariale solicitate de membrii de sindicat, reprezentând:

ajutorul material pentru sărbătorile de Crăciun și Paște, prima pentru „Ziua Feroviarului”,

salariul suplimentar pentru munca ireproșabilă desfășurată în cursul anului 2010

și ajutorul material pentru recuperarea forței de muncă.

Față de obiectul cererii

pendinte, Înalta Curte, constată că cererea reclamantului formulată pentru membrii

săi de sindicat este cuprinsă în materia conflictelor de muncă, ceea ce atrage incidența

dispozițiilor art. XVIII din Legea nr. 2/2013, potrivit cărora, hotărârile pronunțate

în această materie nu sunt supuse recursului.

Prin urmare, decizia

nr. 341 din 7 februarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă,

este definitivă și împotriva acesteia nu se mai poate exercita calea de atac a recursului.

Pentru considerentele

arătate, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.,

va respinge recursul, ca inadmisibil. Prezenta decizie nu este supusă niciunei căi

de atac și va fi comunicată tuturor părților în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de reclamantul Sindicatul Secției Exploatare Locomotive Călători

(S.E.L.C.) Craiova pentru C.G., C.M., D.F., D.A., P.N., R.S., S.I. și S.P. împotriva

deciziei nr. 341 din 7 februarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția

I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 22 mai 2014.