ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1513/2014

Asupra cauzei

de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din noul C. proc. civ., constată

următoarele:

Prin decizia nr. 357 din 10 februarie

2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul

declarat de reclamantul Sindicatul Secției Exploatare Locomotive Călători S.E.L.C.

C. pentru membrii de sindicat C.E., D.N., D.I., E.A., G.I., L.M., S.G., S.V. și

V.S. împotriva sentinței civile nr. 6423 din 10 octombrie 2013, pronunțată de Tribunalul

Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimații-pârâți

S.N.T.F.M.C.F.R.M. SA și S.T.F.M. Banat Oltenia, decizie definitivă.

Împotriva acestei

hotărâri definitive a declarat recurs reclamantul Sindicatul Secției Exploatare

Locomotive Călători C. pentru membrii de sindicat C.E., D.N., D.I., E.A., G.I.,

L.M., S.G., S.V. și V.S., ce a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Craiova

la data de 3 martie 2014 și înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție spre soluționare,

fiind înregistrat pe rolul instanței supreme, la data de 17 martie 2014.

Învestită cu soluționarea

căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a apreciat,

prin rezoluția din data 18 martie 2014, că se impune a se discuta, cu prioritate,

admisibilitatea recursului în temeiul art. 246 alin. (1) și art. 248 alin. (1) C.

proc. civ. și a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității, față de dispozițiile

art. 483 alin. (2) din noul C. proc. civ.

Completul de filtru

C9, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din Legea

nr. 134/2010 privind C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția din data de 8 aprilie

2014, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună punctele de vedere,

așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor

aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului

a fost comunicat recurentului și intimatelor S.N.T.F.M.C.F.R.M. SA și S.T.F.M. Banat

Oltenia.

Recurentul Sindicatul

Secției Exploatare Locomotive Călători C. a depus punct de vedere asupra raportului

în termenul de 10 zile de la comunicare, prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc.

civ., respectiv la data de 22 aprilie 2014, prin care a apreciat că recursul este

admisibil.

Intimata S.N.T.F.M.C.F.R.M.

SA a depus punct de vedere asupra raportului, în termen, la data de 25 aprilie 2014,

solicitând respingerea recursului ca inadmisibil.

La data de 14

mai 2014, constatându-se că se poate trece Ia examinarea recursului, astfel cum

prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., dosarul a fost înaintat în

vederea stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac.

S-a fixat termen

pentru judecarea recursului la data de 20 mai 2014, în temeiul art. 493 alin.

(5) C. proc. civ. fără citarea părților.

Analizând recursul

formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Prin decizia

nr. 357 din 10 februarie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a fost

respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul Sindicatul Secției Exploatare

Locomotive Călători C. pentru membrii de sindicat C.E., D.N., D.I., E.A., G.I.,

L.M., S.G., S.V. și V.S. împotriva sentinței civile nr. 6423 din 10 octombrie 2013,

pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, decizie

definitivă.

Decizia menționată

a fost pronunțată în soluționarea unui apel într-o cauză având ca obiect plata unor

drepturi bănești.

Potrivit dispozițiilor

art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date

în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Potrivit dispozițiilor

art. 483 alin. (2) C. proc. civ., „nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate

în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-lit. i), în cele privind navigația

civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale,

în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin

erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până

la 500.000 RON inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date

de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță

sunt supuse numai apelului”.

Legalitatea căilor

de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor

de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege

nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau

retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă

are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând

că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt

cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile

legii.

În raport de dispozițiile

legale anterior menționate, decizia nr. 357 din 10 februarie 2014 a Curții de Apel

Craiova, secția I civilă, atacată cu recurs în prezenta cauză, nu este supusă recursului.

Prin urmare, instanța

urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul reclamantul

Sindicatul Secției Exploatare Locomotive Călători C. pentru membrii de sindicat

reprezentați în prezenta cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de reclamantul Sindicatul Secției Exploatare Locomotive Călători

C. pentru membrii de sindicat C.E., D.N., D.I., E.A., G.I., L.M., S.G., S.V. și

V.S. împotriva deciziei nr. 357 din 10 februarie 2014 a Curții de Apel Craiova,

secția I civilă.

Fără nici o cale

de atac.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 20 mai 2014.