ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2077/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2077/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra cauzei civile
de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul
Judecătoriei Baia de Aramă sub nr. 703/181/2011, reclamantul I.V. a chemat în
judecată pe pârâții T.F. și T.C., solicitând obligarea acestora la plata sumei
de 3000 lei reprezentând contravaloarea unui nuc tăiat de ei și a deteriorării
gardului. Totodată, a solicitat obligarea pârâților să taie porni de pe hotar
și să-i plătească prejudiciul suferit ca urmare a faptului că porcul și câinii
celor doi au intrat în grădina sa și i-au distrus gardul.
Prin Sentința nr. 333
din 17 august 2012, Judecătoria Baia de Aramă a admis în parte acțiunea și a
obligat pe pârâți, în solidar, să plătească reclamantului suma de 343,46 lei,
reprezentând contravaloarea nucului.
A respins cererile
având ca obiect contravaloarea gardului și obligația de tăiere a pomilor și a
respins cererea reconvențională formulată de pârâți, obligându-i pe aceștia la
836 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Prin Decizia civilă
nr. 52/R/17/2013, Tribunalul Mehedinți a respins, ca nefondat, recursul
declarat de reclamant împotriva sentinței judecătoriei, a admis recursul
declarat de pârâții T.F. și T.C., a modificat în parte sentința judecătoriei în
sensul că a respins cererea reclamantului privind acordarea contravalorii
nucului și a menținut restul dispozițiilor din sentință privitoare la
soluționarea cererilor reclamantului având ca obiect contravaloarea gardului și
obligarea la tăierea pomilor.
A admis cererea
reconvențională formulată de pârâți și a obligat pe reclamant să lase în
deplină proprietate și pașnică folosință pârâților suprafața de 19 mp identificată
conform anexei la raportul de expertiză întocmit de expert R.A. prin pct 16,
17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 16 ce face parte integrantă din prezenta pentru
punerea în executare.
Pârâții au fost
autorizați să demoleze gardul edificat de reclamant pe aliniamentul indicat de
pct. 16, 17, 18, 19, 20 din aceeași schiță a raportului de expertiză.
Recursul declarat de
reclamant împotriva deciziei sus-menționate a fost anulat ca netimbrat de
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia nr. 5792 din 29 mai 2013.
Împotriva acestei
decizii irevocabile, reclamantul a declarat recurs.
La termenul din 27
iunie 2014, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității
cererii de recurs pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit
dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al
recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și,
în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate
jurisdicțională.
Hotărârea prin care
s-a soluționat calea de atac a recursului, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C.
proc. civ., are caracter irevocabil și este nesusceptibilă de a mai fi supusă
controlului legalității, prin intermediul unui alt recurs.
În speță, un recurs
la recurs nu poate forma obiect de examinare, întrucât se încalcă dispozițiile
procedurale mai sus evocate și principiul unicității declarării unei căi de
atac, recurentul epuizând exercițiul căilor de atac stabilite de lege.
Astfel fiind, calea
de atac a recursului este inadmisibilă și va fi respinsă în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca
inadmisibil recursul declarat de reclamantul I.V. împotriva Deciziei nr. 5792
din 29 mai 2013 a Curții de Apei Craiova, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată m ședință
publică astăzi, 27 iunie 2014.
Procesat
de GGC - NN